主播出事，平台应该承担一半的责任

自媒体蓬勃发展起来，各类自媒体平台纷纷搭建。短视频平台发展迅速，寄生在上面的很多主播都能赚钱。但主播出事之后，平台方会主动封禁主播账号，却不会承担责任。其实，主播出事，平台应该承担一半的责任。

自媒体平台简直就是吸血鬼，是资本搭建的平台，而且要以盈利为目的，却并不会讲究公平公正的原则，也没有什么担当精神。在自媒体平台上寄生的主播非常多，主要还是他们看中了自媒体平台的流量效应，要借助自媒体平台的流量出名。只要主播出名了，就会迅速聚拢很多流量，搞直播带货就可以实现流量变现。倘若有人给主播打赏，赏钱主播分一半，自媒体平台分一半。主播搞直播带货，自己赚一些钱，自媒体平台也会分一部分，起码会分其中的一半。如此的利益划分，自媒体平台会迅速做大做强，因为在自媒体平台上寄生的主播非常多，搞直播带货的主播也很多，打赏主播的钱也着实不少。很快自媒体平台就发展成为带货的平台，也是纯粹卖货的平台，却并不一定有社会责任担当。自媒体平台一旦发展成巨无霸型的平台，就会具有垄断地位，而且拥有绝对话语权，甚至可以胁迫权力系统，让权力系统的官员乖乖就犯。权力寻租已经不是什么遮遮掩掩的事，尤其是自媒体平台和权力系统的暗中交易，很容易让权力系统为自媒体平台保驾护航，甚至让权力系统为自媒体平台做背书。

一旦获得权力系统的庇护，自媒体平台就可以发展得顺风顺水了，而不会有太多的顾忌。当然权力系统有自己的审核原则，要定期审核自媒体平台，让自媒体平台的言论趋于规范化，而不至于让主播什么都敢说，什么都敢做。一旦发现自媒体平台的主播有违规现象，权力系统就要封禁主播的账号，还要让自媒体平台承担连带责任。这种处理办法是合理合法的，但自媒体平台会自己想办法，会进行内部整顿，尤其在权力系统整顿之前要先进行内部审核，一旦发现有违规的账号，就要让作品下架，禁言或者直接封禁账号。似乎自媒体平台有了处罚的大棒，可以依照自媒体人违禁的轻重来处罚。时间久了，自媒体人就默认了这种处罚规则，实际上这种处罚规则不一定合法，很容易违背宪法中公民言论自由的条款。但很多人都不说，都认为自媒体平台做的对，不反抗，也不会把自媒体平台告上法庭，最终都在玩玩乐乐中消耗了光阴，而没有什么担当，也没有什么真相传播。看似自媒体平台为了自保，要实现内部审核，已经对自媒体人的言论形成了一定的限制甚至打压，有的还直接封禁了自媒体人的账号。这种伟大的权力是自媒体平台垄断造成的，倘若有多个自媒体平台搞竞争，这样的权力就会变小，甚至没有。

自媒体平台审核的依据是权力系统的审核，认为权力系统有审核权也有封禁的权力，那么自媒体平台作为主播们的东家，也应该有审核和封禁的权力。自媒体平台已经发展成资本的平台，会有很多资本投入进来，而且要按照资本运作的规律来运作。长期如此，自媒体平台就成了一个卖货的平台，哪个主播善于带货，哪个主播就会发展成大主播，会获得平台的扶植。不但有流量扶植，而且有专业团队运营，会让大主播的账号获得很多流量，吸引很多粉丝关注，带货的利润也会呈直线上升。很多中小主播只是大主播的陪衬，赚点钱就算完事，想要成为大主播，就要花钱购买流量。自媒体平台倒卖流量是暗箱操作的事，很容易实现竞价排名。也就是说，自媒体平台只顾着赚钱，甚至有压榨和剥削主播的现象，还有封禁言论的伟大权力，却并不想承担任何责任。倘若自媒体主播出事了，不是吸毒就是卖淫嫖娼，或者发布了不当言论，被封禁了，那么封禁方也一定是平台，而平台却不会承担任何责任，算是自查自纠，又算是代替权力系统执法。

其实平台方没有执法权，却可以封禁主播的账号，算是一种伟大的权力。平台方抽取主播打赏利润的时候，抽取主播直播带货利润的时候，不声不响，直接抽走一半，有的抽走百分之六十，已经算是吸血鬼了。获得利益的时候不声不响，而该要承担责任的时候却突然溜之大吉，迅速站到了正义的一方，挥舞制裁的大棒。不管主播赚钱还是不赚钱，不管主播合法经营还是非法经营，不管主播账号正常运营还是被封禁，平台方都不会承担任何责任，只会不断地吸血，不断地抽取利润，稳赚不赔。按照商业的逻辑来看，既然主播打赏的钱让平台抽走了一半，主播直播带货的利润也让平台抽走了一半，那么平台就相当于是主播的合伙人，起码是主播的东家，当主播出事的时候，平台方就应该站出来替主播说话，起码要承担一半的责任。可是平台方把自己摘得很干净，而且认为自己只是搭建了平台，至于主播卖什么，平台方是没有严格审核的。但主播卖货的时候，平台方却声称有严格的筛选过程，主播卖的都是正品，而一旦主播卖了假货，平台方就迅速撇清关系，甚至要伙同权力系统一起对主播痛下杀手，要主播赔钱了事，甚至要假一赔十。

如此来看，法律还应该再严格一些，要让平台对主播的言论负责，对主播带的货负责，对主播的人品负责，而不能只是让平台充当吸血鬼的角色，主播出事之后平台不承担责任，却对主播痛下杀手。是不是把羊养肥了再杀的套路？是不是养盗与杀盗的套路？倘若果真如此，那么平台方的责任就应该被强调，权力系统也应该对平台方进行严格的约束和制裁，而不能任由平台方搞这样的暗箱操作。