取消房贷是解决压力，还是制造新的危机？
我在网上看到一个案例，深圳的司先生，2021年咬牙买了套600万的房子，掏空全家积蓄付了300万首付，每月还贷2万元。
然而公司裁员潮袭来，他失业后连月供都凑不齐，最终只能断供，房子被银行拍卖。
这不是个例，数据显示，2025年全国法拍房已突破200万套，许多人和司先生一样，被房贷压得喘不过气。
专家王强多次呼吁：买不起的人别硬买，取消房贷才能治本。
他认为，银行放贷给经济实力不足的人，本质是鼓励负债，最终导致断供悲剧。
这观点看似冷酷，却戳中了现实，房贷初期轻松，但一旦收入波动，就会压垮生活。
那么取消房贷到底行得通吗？
支持者算了一笔账，如果取消房贷，炒房客无法用低息贷款囤房，市场虚火自然降温。
普通人也不必硬扛月供，转而租房或攒钱全款，压力骤减。银行不再用房贷绑架购房者，金融系统性风险降低。
但反对声同样尖锐，“一刀切”会伤及刚需，北上广深一套房动辄千万，普通家庭不贷款根本买不起。取消房贷等于让年轻人一辈子租房。
房贷是楼市流动性的命脉，如果突然抽走，开发商资金链断裂、土地财政缩水、上下游产业受冲击，甚至引发经济震荡。
银行第一个不答应，房贷占银行利润的40%以上，取消等于砍掉利润。银行可能转向高风险业务填补缺口，反而埋下更大隐患。
真正的矛盾，藏在更深层。
房价与收入严重脱节，一线城市房价收入比高达30倍，普通人靠工资买房如蚂蚁搬山。即使取消房贷，也只是让买不起的人眼不见为净，并未解决居住需求。
租赁市场发育不良，德国租房率超50%，而中国仅20%。如果公租房、长租公寓等保障到位，谁愿背上30年房贷？
炒房惯性难刹车，过去20年，房产被视为稳赚不赔的投资品。即便取消房贷，仍有投机者用经营贷、消费贷绕道炒房。
比取消房贷更重要的是，分层施策，精准调控。
对炒房客提高多套房首付至70%，堵住以租养贷漏洞。
对刚需降低首套房利率，延长贷款期限，减轻月供压力。
做大蛋糕，而非内卷
日本经验显示，当人均GDP突破2万美元后，住房焦虑自然缓解。提升居民收入、缩小贫富差距，比纠结房贷更根本。
租购同权，破除焦虑
深圳已试点租房积分入学，如果医疗、养老等权益均与购房脱钩，年轻人何必掏空六个钱包？
取消房贷的提议，像一面镜子照出时代的焦虑，当房子成为人生的唯一标的物，任何政策调整都显得杯水车薪。
真正的解药，或许藏在房住不炒的初心背后，让住房回归居住属性，让奋斗者不为砖瓦所困。
2025年的我们，或许更需要一场观念革命，买房不是成功的标配，租房也能安放幸福。
正如一位网友的留言：没了房贷，我才有钱带孩子看世界。这，或许才是生活本该有的样子。
