hi，我是胖胖。
当尊重可以打折，当隐私可以泄露，当骚扰可以“调查处理中”——底线，也就烂在了利益表单的最底一格。
其实，胖胖之前就听闻过不少互联网平台隐私泄露的话题，但那时候，听归听，始终也停留在只听其言，不见证据。
像咱们有时候在网上买东西，图啥？图的就是一份起码的隐私保护。
不想被打量，不想被揣测，更不想因为一张订单，被人拿来指指点点。
但没想到，这一次，一盒避孕套，彻底把平台们最后一点遮羞布撕了个粉碎。
这两天，极目新闻报道了一则新闻。
4月25日，四川成都的王女士（化名），在某电商平台上下单购买了一盒消毒液和一盒避孕套。
发货方是某便利店成都春熙路店，配送则是由某知名平台的骑手完成。
结果呢？送货上门时，配送员意味深长地盯着王女士看了一眼，完事还发来一条让人作呕的短信：
“12只，注意身体啊，美女。”
王女士愤怒质问：电话是加密的，配送员怎么知道我的号码？又怎么能直接发骚扰短信？
据极目新闻报道，购物平台把她购物的钱，退成了购物券。
配送平台那边，倒是承诺调查处理，但截至当晚十点，还没给出哪怕一句像样的回应。
便利店负责人呢，说他们有隐私保护措施，比如小票折叠、黑袋包装，但对配送过程“不清楚”。
这背后是什么？
一整套糊弄用户、泄露隐私、侮辱尊严、掩盖责任的产业链。
而我们用户，不幸活在这个链条的最末端。
按正常来说，在任何一个系统里，即便是个别人的流氓心思，也应该被彻底隔绝，无法得逞。
而不是随便让他知道你的信息，随便让他找到骚扰的通道，随便在你毫无防备的情况下侵入你的生活。
但现在呢？
一边打着“加密保护”的旗号，一边让配送员可以直接拿到你的真信息；
一边吹嘘“尊重隐私”，一边看着你的隐私像窗户纸一样，被随便戳破；
一边说“用户至上”，一边在后台笑着计算，怎么用最小代价把风险消灭在公关稿里。
这不是偶发，这是放任，是习惯性失守，是拿用户尊严去做生意的底气。
所以这事，不是一个配送员的问题，是一个平台系统性不作为的问题。
像王女士就有一个质问，既然电话是加密的，你怎么还能发信息？
这就戳到痛点了。难不成平台所谓的“隐私保护”，很多时候，就是摆设？是为了应付监管、安抚用户、做公关？
你说，什么叫加密保护？
配送员压根不知道你的真电话，只能通过平台系统联络。
系统自动屏蔽一切非标准化沟通，出了系统打电话直接报警。
信息做分层处理，配送员只能看到最低限度的必要信息。
但现实里呢？
平台为了省事、为了压低成本、降本增效、为了让配送员更高效地“卷”，把这套标准打了多少折扣？
如果不是，信息怎么会随意外泄，数据又怎么会形同虚设？
所以这次事件，在胖胖看来，就是平台拿“隐私保护”当遮羞布，结果一风吹，露了个底朝天。
你像配送平台那边怎么处理的？
先说调查，后面十几个小时，没回应，死气沉沉。
这不就是标准套路：
先承诺“调查”，安抚情绪；拖延回应，熬过舆论周期；如果闹大了，再看要不要象征性处分个人；公司主体，绝不认错，绝不赔偿，绝不改流程。
为啥这么熟练？胖胖是摸清了这套路：
用户的愤怒，是有保质期的；
新闻的热度，是可以等熄火的；
只要不硬碰硬赔钱，不硬碰硬道歉，他们就赢了。
这是赤裸裸的“算计”逻辑。
不是不知道错了，是精确评估过：认错成本 > 拖延成本。
这些互联网平台，早就成了精算冷血机器。
用户的尊严？隐私？感受？在他们眼中，都不算什么，都是数字表格里，一行小到快看不见的备注。
因为在他们眼里，你不是一个有尊严、有隐私、有安全需求的人。
你是一个ID，一笔交易，一个利润节点。
人，已经被彻底数据化了。
只要能赚钱，你是谁，无所谓；你受了骚扰，受了伤害，无所谓；反正出事了，补点优惠券，再打一通公关电话，就当“妥善处理”了。
这种“物化”，在胖胖看来才是真正可怕的地方。
在平台眼里，骑手是生产力，用户是变现力，隐私是可以押注的风险敞口。
大家不是活生生的人，是一组又一组用来优化利润率的KPI。
所以，隐私？只是商品链条上顺带捆绑的无关痛痒的小事。
一旦保护隐私影响了效率、成本、利润增长，保护隐私就立刻变成了“可优化项”。
这不是疏忽，这是价值排序的本质选择。
是平台用利益天平，亲手把“人的基本尊重”一天天剔除掉的。
所以才会有今天：
一个买了盒避孕套的女性，可以被配送员直接找到手机号，被发骚扰信息。
一个再正常不过的购物行为，成了受辱受侵害的起点。
而平台，只想熬过舆论风头，继续若无其事地盈利。
这可不是个小事。也不只是某个平台的单个事故。
从更大的格局来看，这背后藏着一个值得警惕的趋势：
今天配送员能看到你的电话，明天谁能看到你的地址？
后天呢？是不是一整套社交关系、购买记录、行踪轨迹，都能一览无余？
只要有人开个小口子，整条信息链条都会被肆意贩卖、操控、侵害。
而一旦社会变成这样，普通人还能谈什么自由？谈什么安全？
你的生活，每一秒都暴露在无形的监控、盘剥、骚扰、威胁之下。
隐私保护，归根结底，不只是一个消费体验问题。
而是一个关乎底线、关乎普通人尊严的问题。
而如果平台们无底线地不尊重用户隐私，把隐私当成可以随时牺牲的“成本项”，那么最终，谁掌握了数据，谁就能在未来社会，攥紧对个体的支配权。
到那时，真正丧失自由的，不只是被骚扰的王女士。
当然，胖胖一直觉得任何平台都是需要保持谨惕性的，永远不要相信平台自带的所谓“隐私保护”承诺，要有最基本的防备心，把自己的真实信息控制在最小范围内，能不留就不留。
像这件事，也不是因为客服打了个电话、平台送了点优惠券就算了。而要让骚扰行为进入法律程序，要让责任链条被调查清楚，要让平台不能轻松脱身。
这可不单单是为了一个人讨公道，而是为了逼迫这些平台真正改变利益排序，把“用户隐私”重新摆到第一位。
否则，每一次隐私的破碎，都在默默地铺垫着整个社会自由度的衰败。
这可不是胖胖上纲上线。
这事至于。真的至于。因为背后藏着的是一整套赤裸裸的不尊重，一整套对人性的轻蔑，一整套商业逻辑下对个体的踩踏。
一个个滑坡，都是从小小的纵容开始的。
每一次对隐私侵害的容忍，都是在给未来更大的灾难打地基。
隐私，是最后的尊严。我们可以贫穷，可以卑微，可以在夹缝中活着，但不能没有尊严。
一旦连尊严都不要了，我们连人都不是了。
每个人是有资格，拥有哪怕一寸微小的、不被打扰的自由。
而不是，活成一串在数据表上可以随意拷贝、随意交易、随意算计、随意骚扰的代码。
