hi，我是胖胖。
在文明社会里，衡量一个人道德的，不是他对强者有多献媚，也不是仅仅体现在尊重人，尊重人的权利，而是每个人都具备人本主义的观念，对众生平等内心有一种深刻的认识。
当怜悯死了，文明也就只剩下外壳了。
开篇，跟大伙扯一件小事，虽说，胖胖自己不养猫不养狗，一向是“不喜欢就远离，尊重别人的喜欢”，但是不喜欢不等于可以伤害，连这点起码的常识都没有的人，咱们只能说，不仅仅是兽性未泯，而是连兽性都不如了。
最近，钱江视频、大象新闻就报道了一则新闻：
事情发生在4月25日晚，广西柳州风情港夜市，一名男子在夜市花了约300块钱，买了一只两个月大的小狗。
回家不到一小时，就跑回来要求原价退款，理由是“不满意”。商家觉得小狗身体健康、没问题，拒绝了退款，只同意换一只。
结果呢？这男子情绪失控，从他人手中抢过小狗，当众——两次重摔，直接摔死在水泥地上。
目击者说，小狗第一次被摔还挣扎了一下，第二次就当场没了气息。
路人中有位女生试图拦他，可惜没拦住，周围围观的人呢？没人报警。事后，有好心人把小狗尸体带去火化了。
这事一出，网络上骂声一片。
大家一致的评论就是：
欺软怕硬的典型，自己过得窝囊，就拿弱小的生命撒气。
确实，一条小生命，从出生到死亡，只用了两个月零几分钟；
一场交易，从买卖到灭绝，只用了300块。
这可不是一件商品，而是一个活生生的、带着温度的小生命。
交易，不是支配权，更不是虐杀权。
但这名男子显然根本不懂，他用的是一种彻底物化生命的逻辑：
买回来，就像点外卖；不满意，就像差评退款；发泄情绪，就像砸坏一件货品。
问题是，狗不是货，它是生命啊。
这起事件背后的思维病灶，其实就是：
“我花了钱，所以它归我，我可以对它为所欲为。”
胖胖虽然不养宠物，但始终认为人本主义，最基本的一条，就是：
任何生命，都不是你情绪的出气筒。
文明社会，对动物的保护，不是矫情，不是作秀，
而是最低限度的道德底线。
而这条底线，如果选择无视，那就是给了暴力者一张通行证：
“只要对象够弱小，你可以随便践踏。”
这就是赤裸裸的，变相纵容。
这男的为什么敢当众摔死一只小狗？
他敢这么干，说明什么？
说明他根本不觉得自己会付出代价。
说明他心里有一个极其深刻的潜意识："我可以欺负它，因为它比我弱。"
他不能反抗真正让他痛苦的人，所以他转而去找一个最安全、最无反抗能力的对象——小动物，来发泄。
这也是人性最肮脏、最丑陋的一面。
说白了，很多人表面上是个正人君子，内心却住着一个小小的施暴者。
只要有机会，就想找个更弱的对象，把自己积压的怨气，一点一点倾泻出来。
而动物，因为不会反抗，不会举报，更不会控诉，所以就成了最理想的“出气筒”。
你说，一个社会，真正的文明指数，应该怎么算？
是GDP高吗？是人均工资高吗？是地铁多快吗？是高楼多高吗？
胖胖认为，不止于此。
一个社会真正的文明底线，还要看它如何对待最弱小、最无力的生命。
当街头小动物可以被随意摔死，当小孩可以在家里被父母虐待，当老人可以被遗弃在角落里，那不管外表多光鲜，这个社会，骨子里，依然是野蛮的、冷漠的、病态的。
文明，不是表面的光鲜，而是对相对弱势一方的温柔。
尊重人，尊重生命，尊重众生平等。
这才是文明的起点。
今天社会上最缺的，其实不是"爱猫人士"、"爱狗人士"这种标签。
最缺的，是基本的人文关怀，是把弱小生命当成和自己平等存在的意识。
是那种朴素的想法：
"它也是条命，它也会疼，它也有灵魂。"
而不是简单的功利主义计算：
"它值多少钱？"、"它有没有用？"、"它是不是我的财产？"
当所有关系都被量化、被商品化，当一只狗的命，只值300块，当一条命的尊严，可以摔打，那么，这个社会离彻底的冷血，还有多远？
很多人总以为善良是热情，是感动，是施舍。
其实，善良，首先是克制。
是在你有能力伤害一个比你弱小的生命时，你选择了收起手，收起脚，收起那份潜在的暴戾。
你没有因为自己受了伤，就去转身伤害别人。
你没有因为自己苦过，就去把苦加到更弱小的身上。
这才是善良，才是真正的强大。
当你面对一只小小的、毫无反抗之力的小狗，选择尊重它的生命，其实也是在尊重你自己。
因为，每一次对弱小生命的尊重，都是对文明底线的一次守护。
