事件核心
4月17日北京地铁5号线晚高峰，61岁的赵某峰因座位纠纷，以“跟要饭似的一身灰”等侮辱性语言辱骂两名农民工乘客。现场视频曝光后，“职业歧视”“公共场合语言暴力”等话题引发全民热议。
警方通报
北京市公安局公共交通安全保卫分局依据《治安管理处罚法》第23条，以“扰乱公共场所秩序”对赵某峰处以行政拘留。相较2023年上海地铁类似案件仅罚款500元，此次处罚力度显著加强，彰显执法层面对公共秩序维护的升级。
公众争议
网友普遍支持严惩，认为“语言暴力也是暴力”；但也有声音质疑：为何类似事件此前处罚较轻？农民工是否应进一步索赔？事件折射出公众对“文明底线”与“公平执法”的双重期待。
赵某峰辱骂事件的法律解析——从“道德谴责”到“行政处罚”如何界定？
《治安管理处罚法》第23条“扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或其他公共场所秩序的，处警告或200元以下罚款；情节较重的，处5-10日拘留，可并处500元以下罚款。”
本条针对公共场所秩序保护，核心在于“扰乱秩序”的主观故意和客观影响。
主观要件：行为人需有明确的故意（如辱骂、争吵）；
客观要件：行为导致公共场所秩序混乱（如引发围观、肢体冲突）。
“情节较重”的认定需结合行为持续时间、影响范围、社会危害性等综合判断。
本案中，赵某峰在晚高峰地铁持续辱骂，引发乘客拍摄传播，客观上干扰车厢秩序并形成负面舆情，符合“情节较重”标准。警方裁量时，重点考量了行为对公共领域的实质破坏，而非仅语言内容。尽管《治安管理处罚法》未直接规定“歧视条款”，但结合《民法典》第109条“人格尊严受法律保护”，执法机关可将辱骂中的歧视内容作为加重情节，提升处罚力度。
本案处罚不仅是个人行为的惩戒，更是对“公共场合文明底线”的宣誓。社会应意识到：语言暴力与肢体冲突同样具有破坏性，法律需为道德提供刚性支撑。此案终会落幕，但留给社会的思考仍在继续——当我们在公共空间中举起手机拍摄他人时，不妨先审视自己的言行是否触碰了法律与道德的双重底线。毕竟，每一次对“小恶”的纵容，都是对“大文明”的伤害。
张琼律师毕业于河北大学法学专业，获得法学学士学位，具有中国律师职业资格、基金从业资格从业资格。系中华全国律师协会会员、北京市律师协会会员。
业务遍布全国400万平方公里土地，飞行里程50万公里，诉讼业务经验已遍及全国近30多个个省、市、自治区、直辖市，案件直接和间接承办700余起。
善于处理疑难复杂案件，拥有丰富且扎实的一线争议化解工作经验，优秀的沟通、谈判能力，在诉讼和非诉讼领域均积累了丰富的实战经验，尤其擅长对征收拆迁项目的合法性论证，能对法律风险的防范提供切实可行的法律服务方案，在行政诉讼案件中，注重协商谈判，能从实质争议化解的角度优化诉讼方案与调解方案，有效地解决了诸多复杂行政争议和有效地化解众多实质争议。
▌专业领域
行政争议解决、行民交叉案件、行刑交叉案件、涉税类刑事案件
▌执业领域
张琼律师主要执业领域为房屋拆迁，土地征收，商铺拆迁、企业拆迁、环保关停、规划变更补偿 。
张琼律师执业 8 年，具有丰富的行政、刑事实务经验。
在行政、刑事 领域办理各类案件近千起，深谙各种类型案件诉讼策略、政府沟通谈判、证据搜集、冤假错案。长期一线的办案积累了大量实战经验。曾成功为陕西省彬州市64户提供法律服务。成功办理多宗征地拆迁、企业拆迁，商铺搬迁，环保关停、规划变更补偿等案件。
征地拆迁团队高级合伙人律师，从业近十年律师。
主要业务领域为房产，土地，商铺，企业等行政争议解决，以及行民交叉，行刑交叉案件，业务遍布全国400多万平方公里土地，飞行里程 60 多万公里，全国100多万公里。不积跬步无以至千里。案件直接和间接承办 1000余起，带领团队年均创收将近2000万左右，人均100多万，整体创收5000多万。
具有优秀的独立的谈案能力，案件承办能力，团队管理，案件管理以及客户维护能力。
▌代表性案例
▌河南省周口市中级人民法院——杨某旺诉被告项城市人民政府、项城市自然资源和规划局、项城市水利局强制拆除一案
▌安徽省宿州市中级人民法院——彭某华因其诉被上诉人宿州市埇桥区城乡规划局违法建筑认定及宿州市城乡规划局
▌广西壮族自治区桂林市中级人民法院——梁某得因要求确认被告桂林市临桂区人民政府于2017年3月2日强制拆除房屋行为违法
▌河南省周口市中级人民法院——吴某旺诉被告项城市人民政府、项城市自然资源和规划局、项城市水利局强制拆除一案
▌浙江省温岭市人民法院——赵某军不服被告温岭市人民政府横峰街道办事处行政强制
▌台州市椒江区人民法院——章某仁为与被告温岭市人民政府、温岭市泽国镇人民政府行政强制拆除
▌河南省信阳市浉河区人民法院——骆某华因与被告信阳高新技术产业开发区管理委员会、信阳高新技术产业开发区行政执法局、信阳高新技术产业开发区城东街道办事处、河南省信阳高新区城东街道办事处刘洼社区居民委员会行政行为违法纠纷
▌常州市钟楼区人民法院——张某、阮某华、夏某良、何某强、薛某梅诉被告常州市钟楼区新闸街道办事处政府信息公开
▌河南省周口市中级人民法院——夏新华与项城市人民政府城乡建设行政管理:房屋拆迁管理(拆迁)
▌陕西省彬州市，化工厂安全防护区64户房屋搬迁房屋，全部得到合理补偿
▌河南省淮滨县土地征收，再审法院达成和解全部得到满意补偿
▌云南省镇雄，政府征收不作为，代理四户起诉要求政府履行安置职责全部得到满意
▌山东省德州，一审只判赔8000多，上诉至二审发回重审后判赔98万余元
▌云南玉溪，国有土地征收通过行政复议将土地补偿款从2000万提高至2800万
▌浙江嘉兴企业拆迁，撤销征收补偿决定，并通过谈判与政府达成协议，提高补偿款600余万
