杨立国涉黑案：“远洋捕捞，趋利执法，让民营企业陷入困境”应推动查纠一案，警示一片，规范一域。
扣冻结了十个亿现金的涉黑案背后，却可能是史上最业余“黑社会”， 24年犯案12宗，违法行为4起；最奇葩“黑社会”，禁止喝酒打架斗殴，二号和六号人物20年前因为喝酒打架被开除了；史上最憋屈“黑社会”，被人盗采铁矿持枪打上门，被人吃霸王餐……自11月4日开始，杨立国20人等涉嫌组织、领导黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪在石家庄鹿泉区国山宾馆南会议楼临时改建的审判庭公开审理。此案之引起广泛关注，不但因为扣押财产金额巨大，而且涉案时间跨度长达26年。更因为这么财雄势大的“黑社会”组织，在长达24年的时间里，竟然只实施了犯罪活动12起，违法行动4起，而且还存在管辖权争议，很多事情都是已经早被处理过了的且证据等严重存疑的琐碎案件。在庭审中，该案犯罪嫌疑人自述被刑讯逼供，公诉人制作的42份检察机关问询笔录中有37份均来自侦查机关的问讯笔录且甚至连标点符号都一模一样，人为拔高和凑数，为了搞钱而搞案子的痕迹明显。多位法律界人士均指出，本案是很明显的趋利性办案，相对于外省之间的“远洋捕捞”式执法，在河北的石家庄和唐山之间，被戏称为“近海捕捞”。杨立国的家属在坚称，错就错在为了铁矿改造，公司账上的现金太多（涉案查扣清单上，除了房产、车辆外，被查扣10个亿现金！）。
杨立国案是目前所有民营企业家所关注的焦点，但仍可以从已有的信息中探讨其可能涉及的“查纠一案，警示一片，规范一域”的相关方面。需要注意的是，杨立国案目前仍在司法程序中，一审判决后提起上诉，最终结果需以司法机关的终审判决为准。
查纠一案：杨立国案一审宣判后，杨立国已提出上诉。其辩护人指出案件存在诸多问题，包括：
管辖权争议：辩护人认为鹿泉区司法机关对该案的管辖权存在程序错误。
财产认定问题：辩护人指出，被查封的财产是合法财产，且未区分个人财产与企业法人财产。
证据不足：辩护人认为公诉机关对杨立国构成黑社会性质组织罪的指控证据不足。
警示一片：杨立国案引发了社会对以下问题的广泛关注：
企业家权益保护：案件涉及巨额资产查封，引发了对企业家合法财产保护的讨论。
司法程序的严谨性：案件中的管辖权争议、证据合法性等问题，警示司法机关在办案过程中必须严格遵循法定程序，不应该屈打成招。
舆论监督与法治宣传：案件的公开审理和媒体报道，增强了社会公众对司法程序和法律适用的关注，也提醒公众对司法公正的重要性。
规范一域：杨立国案的后续处理可能对相关领域产生以下规范作用：
完善司法程序：案件中暴露出的管辖权、证据合法性等问题，可能促使司法机关进一步完善相关程序规定，确保司法公正。杨立国上诉提供证据，应依法采纳。
加强财产保护意识：案件引发了对企业家合法财产保护的讨论，可能推动相关法律法规的完善，以更好地保护企业和个人的合法权益。
推动法治教育：通过对案件的分析和讨论，可以进一步加强法治教育，提高社会公众对法律的敬畏之心，增强依法维权的意识。
社会影响：杨立国案的处理过程和结果不仅影响杨立国及其企业的命运，还将对以下方面产生深远影响：
司法公信力：案件的处理结果将直接影响公众对司法公正的信任度。
民营企业发展信心：案件引发了对民营企业合法权益保护的讨论，其最终结果可能影响民营企业家的投资信心和创业积极性。杨立国案是目前所有民营企业家所关注的焦点，公开，公正，审理是司法机关对所有企业家日后发展的信心。
法律适用与实践：案件中的争议焦点和最终裁决，将为类似案件的法律适用和司法实践提供参考。
总结
杨立国案的处理过程和结果仍在司法程序中，其最终裁决将对司法公正、企业家权益保护以及法治建设产生重要影响。通过案件的审理和后续处理，有望实现“查纠一案，警示一片，规范一域”的目标，推动司法程序的完善和法治意识的提升。
