在新能源汽车行业安全深受关注的时候，特斯拉的一个举动再次将“安全”议题推向公众视野。4月1日晚间，特斯拉官方微博转发全球副总裁陶琳的发言，强调“造车首要原则永远是安全”，并称特斯拉“从硬件到软件，从设计研发到生产制造，都只和物理学极限做比较”。
不得不说，这一表态，难免让人有点不多想，其时机选择与措辞力度耐人寻味。毕竟，近期，国内新能源汽车事故较为多发。当然，至于有没有这层意思，还是仅仅是巧合，就不得而知，也不做猜测和定论。
特斯拉
特斯拉此时强调安全，是坚守原则，还是其他，抑或是巧合使然？
陶琳的发言，也不让人意外。关注车市的朋友应该知道，近年来，特斯拉在安全事故频发的新能源车市场中，一直比较“安全”标签。
据了解，今年1月焕新版Model Y（参数丨图片）的发布会上，陶琳曾多次强调特斯拉的设计以“安全与效率”为核心，并展示了高强度车身、一体压铸工艺等技术细节。
而3月湖北杭瑞高速事故中，一辆特斯拉Model Y在翻滚后驾驶员毫发无伤，更是受到网友关注。
特斯拉官方转发陶琳博文
然而，特斯拉此番高调发声的时机选择，是否与行业竞争格局紧密相关，则是值得思考的事情。
毕竟，从目前的市场销量来看，竞争极其激烈，特斯拉应该也承受了一定的竞争压力。
一方面，3月10日，乘联分会发布数据显示，2月特斯拉中国批发销量为30688辆，同比减少49%，环比下降51%。
另一方面，近期，国内新能源汽车市场，发生了不止一起引起“安全讨论”的事故，这可能恰好触及新能源车安全的核心痛点。
在这种情况下，特斯拉选择此时强调安全理念，虽然是对自身技术路线的重申，也难免可能让人思考其时间节点。当然，这也许本来就是巧合使然。
特斯拉
安全至上，特斯拉会不会强化用户认知和教育？
陶琳的声明中，特斯拉将安全划分为“主动”与“被动”两大维度：前者依托智能系统预防事故，后者通过车身结构减轻伤害。
应该说，这种分类法在行业内并不新鲜，但特斯拉的实践路径颇具代表性。例如，焕新版Model Y通过低至0.22的风阻系数优化能耗效率，同时采用远端安全气囊和超大缓冲区设计提升碰撞防护。而在主动安全领域，其FSD系统则更名为“智能辅助驾驶”。
值得关注的是，结合国内新能源汽车市场当前的状况，特斯拉的安全叙事是否会强调以下两方面，值得关注。
特斯拉
其一，智能驾驶功能的宣传边界问题。目前，由于各种因素，用户对NOA功能可能存在一定的认知误区。
特斯拉在后续宣传的过程中，是否会侧重让用户明白“智驾不是自动驾驶”，从而成为“一股清流”，值得关注。
其二，新能源车技术和创新迭代迅速，特斯拉是否会在后续相关新功能的推出中，强化用户教育和认知。比如说，让用户明白相关功能的一些“局限性场景”（如果存在）。
特斯拉
“智能炫技”的时代，特斯拉如何将安全转化为市场竞争力
面对国内新能源汽车市场以“智能体验”为卖点的攻势，特斯拉选此时强化安全标签，或意在重塑品牌认知。
不过，安全作为汽车行业的“基础题”，其营销效果相较于炫酷的自动驾驶演示，车身钢强度或电池防护技术的传播往往更难引发公众共鸣。
对于特斯拉而言，如何将安全标签转化为市场竞争力，应该是颇为值得思考的问题。
或许，可以考虑在这些方面突破：一是通过事故案例实证（如湖北高速事故）建立用户信任；
二是推动行业安全标准的迭代，例如呼吁完善机械解锁等装置的强制性要求、强化用户对一些智能化配置的“局限性场景”的认知等。当然，这些纯属个人思考和建议。
特斯拉
结语：
或许，当“智能”“续航”“加速”等参数不断刷新认知的时候，安全作为汽车的核心指标之一，正在成为新的竞争维度。
当然，需要指出的是，真正的安全不应止步于公关话术，而需贯穿于技术研发、用户教育乃至行业协作的全链条。这，或许应该成为行业的共识。
对于特斯拉而言，如何在当前的市场竞争环境下，将“安全标签”转化为市场竞争力，深入消费者理念之中，或许值得思考。
在此，我们希望国内新能源汽车发展，更加稳健，不断为用户提供更好的用车体验。
本文声明：
本文为车宇世界运营部原创文章，总第11613期，部分图片来源于网络，标注来源的数据及相关资料均为引用。车宇世界原创版权所有，侵权必究。
