近年来，食品行业频现以商标设计模糊产品实质的营销乱象。从酱油瓶上的"千禾0"到肉铺招牌的"壹号土猪"，商家通过巧妙的文字拆解与组合，在合法注册的框架下制造认知陷阱，将消费者推入真假难辨的迷雾中。
01
消费者认知的“割韭菜”现场
近日，千禾味业“千禾0”商标争议引发全民热议，消费者这才惊觉：那个看似代表“零添加”的大红“0”字，不过是企业精心设计的商标符号。当“壹号土猪”被曝出“壹号土”仅是品牌名，与猪肉是否土生土长无关时，公众的信任再度被文字游戏撕裂。
简爱酸奶的“其他没了”、金晔食品的“其它没有了”，均以商标之名行暗示之实。千禾味业更将“0”符号化，配合“零添加”小字，模糊法律边界——商标合规，但误导效果拉满。律师指出，此类设计涉嫌利用《商标法》漏洞，通过视觉关联让消费者自动脑补“健康属性”。
“壹号土猪”的“壹号土”商标，让追求土猪肉的消费者甘愿支付高价，但创始人陆步轩的北大背景与商标的“土味”包装，形成强烈反差。类似案例还有“山里来的土”鸡蛋，商标与母鸡的养殖环境毫无关联，包装上的青山绿水只是视觉谎言。消费者调侃：“买的不是鸡蛋，是商标里的田园幻想。”
02
数字滤镜术，用符号扭曲真实信息
“一米八大黄鱼”的商标与鱼类长度无关，却是价格飙升的借口；“5mg/L”蜂蜜饮料将微量成分放大为健康卖点，实际浓度稀释至可忽略不计。牛奶品牌更在蛋白质含量上做文章，标注“6.37g/200ml”却突出数字，误导消费者认为蛋白质含量远超国标——此类数字游戏，让数学成为商家的“魔法道具”。
这种“合法不合理”的营销策略已成行业痼疾：
·白酒行业的"X8""X10"等数字商标，暗示年份却与真实窖藏无关
·乳制品行业出现"其他没了"注册商标，包装上的"其他没有了™"实为文字游戏
·蔬菜领域的"有机·菜"组合，实为"有机"商标与普通蔬菜的拼接
除上述品牌外，网友还列举了诸多创意案例，如“金庸新 著”“欧阳 修车”“李太 白酒”等，通过拆分名人姓名或常用词汇注册商标，制造混淆效果。尽管这些多为调侃，但也反映了商标注册中“蹭概念”的普遍性。更有企业注册“野生”商标后销售养殖水产品，利用消费者对“天然”的偏好谋利。
商家利用《商标法》对"描述性词汇"的注册限制存在空白，将品质暗示词汇（如0、土、有机）注册为商标，再通过视觉设计强化误导性联想。国家知识产权局数据显示，2024年因"易产生误认"被驳回的商标申请达1.2万件，但仍有企业通过拆分策略持续试探监管边界。
03
信任危机背后的三重困局
《商标法》第十条虽禁止"带有欺骗性"的标识，但对"商标+商品名"组合式误导缺乏明确界定。某企业注册"壹号土"商标后销售普通猪肉，法律上竟难以追责。律师指出，若企业将普通商品包装成“土”“野生”等概念，可能违反《消费者权益保护法》和《广告法》，但实践中因举证困难，监管常滞后于市场乱象。
而"土猪""零添加"等概念缺乏国家标准，商家得以构建自定义的营销话术。某土猪肉品牌客服称"土猪指养殖方式"，却无法提供具体检测指标。
当前的现状是消费者需自证"因误解而购买"才能主张赔偿，但商标的合法性成为企业最佳护身符。千禾味业面对镉含量质疑时，直接搬出"千禾0是注册商标"作为免责声明。
这场商标文字游戏的终局，或许正如网友所言："套路能火一时，但良心才能活一世"。当市场监管总局将"防范消费欺诈"列入2025年工作重点，当"千禾们"的股价因信任危机持续下挫，企业终将明白：真正的品牌价值，永远建立在透明与品质的基石之上。
微信订阅
欢迎通过邮局渠道订阅2025年《电脑报》
邮发代号：77-19
单价：8元，年价：400元
编辑｜张毅
审核｜吴新
爆料联系：cpcfan1874（微信）
壹零社：用图文、视频记录科技互联网新鲜事、电商生活、云计算、ICT领域、消费电子，商业故事。《中国知网》每周全文收录；中国科技报刊100强；2021年微博百万粉丝俱乐部成员；2022年抖音优质科技内容创作者
