假如丹江口水库汛期不存在弃水？
具体做法如下
针对丹江口无水可调却又大量弃水的矛盾，中线扩容至 2000 立方米 / 秒的创新方案应运而生，核心在于构建 "动态调控" 的波动库容系统。
既有南水北调线路方城至黄河段，扩容至1000立方米 / 秒
燕山水库至中牟扩容至630立方米 / 秒。
燕山水库作为倒腾库容。并通过淮河，黄河微山湖联动。
可以确保丹江口水库汛期以2000立方米 / 秒，最大过流能力2400立方米 / 秒。
汛期可以每天调水2亿的洪水流量。
百年一遇的1935 年洪水：防洪水位171.6 米（预留防洪库容 110 亿 - 81.2 亿立方米）。
当前水位在主汛期（夏汛）限制水位≥160 米，调节库容 98.2 亿立方米。
如能将丹江口洪水调配至桃花峪坝下，采用波动限制水位160~166米。
每年能多调水100亿至黄河流域，黄河三门峡，小浪底以及古贤水库可以实施多年调节，而未来黑山峡截留后，这些中下游水库可以做到汛期完全不下排。
用一句话来说，就是利用黄河的库容置换汉江库容。
丹江口水库水位如何定？关乎亿万人用水安全！
1. 死水位：150 米的 “生命线”
- 供水与发电的平衡
死水位的确定直接影响水库调蓄能力和运行成本。降低死水位可增强调蓄能力，但需确保供水基本自流；适当抬高死水位则有利发电，同时需兼顾生态保护（过大消落深度破坏库周环境）。
- 数据支撑
42 年调度计算显示：
28 年水位≥150 米
36 年水位≥148 米
仅 3 年降至 145 米
输水干渠全长 1271.6 公里，为保证自流引水，最低水位需 150 米（含水头损失）。
- 最终决策
死水位定为 150 米（以下仍有 127 亿立方米库容），极限死水位 145 米（保障枯水年连续供水）。
- 双重目标
既要预留兴利库容（枯季用水），又要确保防洪安全（汉江中下游防洪）。
- 关键数据
年均来水量 388 亿立方米，需满足调水 95 亿立方米、下泄 162 亿立方米。
主汛期（夏汛）限制水位≥160 米，调节库容 98.2 亿立方米。
秋汛流量较小，限水位抬高至 163.5 米（增加调水稳定性）。
- 历史教训
1935 年洪水导致 70000 立方米 / 秒洪峰，远超碾盘山安全泄量（2 万立方米 / 秒），需分蓄洪 25 亿立方米，涉及 14 个民垸（转移 73 万人困难）。
- 加高后的成效
遇 1935 年型洪水（7 天洪量 129 亿立方米），通过精准调度：
下泄流量降至 5960 立方米 / 秒
杜家台分洪区使用频率从 5-10 年 / 次延长至 15 年 / 次
汉口段防洪压力显著减轻。
- 水位标准
20 年一遇洪水：169.4 米
1935 年洪水：171.6 米（预留防洪库容 110 亿 - 81.2 亿立方米）。
- 方案对比
- 综合考量
丹江口枢纽已完成 170 米水下工程
库区重要设施均在 170 米回水线以上
165m（加泵站）方案成本高、效益低。
最终确定正常蓄水位为 170 米。
丹江口水库水位的科学决策，是防洪、供水、生态、经济的多重平衡。从 145 米到 170 米，每一米都关乎亿万人的用水安全与生态福祉。
