希望小学采购单价高达14050元的相机，同期电商平台同型号产品仅售631元，价差达22倍！
01
中标价与市场价的20倍鸿沟
本周，一则公告让尘封许久的希望小学相机采购事件冲上微博热搜，再次成为人们舆论的焦点。
2023年10月，四川省石棉县希望小学在《灾后恢复项目设备设施采购及安装中标公告》中，以单价14050元采购两台“松典DC201S”单反相机，总价28100元。然而，该型号相机在京东、拼多多等电商平台的售价仅为631元至744元，价格差异高达20倍以上，货不对版被小学老师当场拒收，引发公众对教育经费滥用的强烈质疑。
争议的核心在于两点：一是中标价与市场价的巨大悬殊是否合理；二是采购流程是否存在违规操作。网友指出，此次采购的其他设备如“麦邦AED7000S除颤仪”也存在类似问题，其网络售价仅为中标价的四分之一。
面对舆论压力，石棉县教育局于2025年3月25日发布通报称，2023年11月验收时，校方发现供货商提供的“松典相机”不符合教学需求（如微课录制功能不足），因此拒收并协商更换为“与中标价价值相符”的相机。
最终，供应商提供了两台其他品牌（如尼康D90）的高端设备，但中标公告信息未及时更新，导致公众误解。
纪委监委于2024年7月介入调查后，认定采购流程存在审核不到位问题，并对相关人员作出处理。官方强调，更换后的相机已通过专家验收，符合合同标准。
02
问责与整改难消公众疑虑
招标公告与最终履约产品的差异，折射出政府采购中“参数定制化”的潜在风险。
教育局强调更换后的设备“与中标价价值相符”，但公众质疑的实质是：当技术参数可被弹性解释时，如何确保财政资金使用效率？
同时，根据《政府采购法》，招标文件应明确技术指标，评标需综合价格、质量等因素。但此次事件中松典DC201S实为普通数码相机，却被标注为“单反照相机”，涉嫌虚构产品性能以抬高预算。而从招标到验收历时近5个月，供货商最初提供低价产品却能通过审核，暴露出采购方、监理方和财政审计部门的多环节失察。
更值得警惕的是，该事件因网民曝光才启动调查，而非内部监督机制发现。从采购审批到履约验收，本应形成闭环监管。但该事件中，学校在收货时发现问题虽属尽职，却暴露出前期需求论证、参数审核的缺失。纪委监委“审核不到位”的结论，恰说明现有制度对专业评审环节缺乏刚性约束。
最后则是信息公开时效性问题，毕竟中标信息两年未更新的官方解释，与《政府采购法》第五十条关于采购文件保存期限的规定形成冲突。信息更新的滞后性，不仅损害公众知情权，更可能成为规避监督的技术漏洞。
03
公共财政监督不能止于“舆情灭火”
石棉希望小学万元相机的荒诞价差，撕开了基层政府采购"程序合规"的华丽外衣。
政府采购领域普遍存在的"合规陷阱"，犹如精心编排的制度木偶戏。某地教育部门采购的"天价U盘"事件中，投标文件完整齐备，评审程序滴水不漏，但单价600元的U盘市场售价仅30元。
这种"合法合规"的采购闹剧，暴露出当前监督体系对程序正义的病态执着。当监督部门将主要精力消耗在核对采购文件的形式要件时，实质正义早已在繁琐的流程中悄然流失。
而在“天价路灯”“豪华公厕”等公共事件中，公民通过数据比对、图像分析、轨迹追踪等数字手段，屡屡撕开权力暗箱的裂缝。这种自下而上的监督力量，正在重构财政监督的权力格局。
04
点评
每一分教育经费都应花在刀刃上
石棉县希望小学的“天价相机”虽是个案，却折射出公共资源监管的系统性风险。教育经费关乎社会公平与未来希望，唯有以“零容忍”态度完善制度、强化监督，才能让每一分钱真正惠及学子。正如网民所言：“救灾重建的钱，不该成为某些人的‘唐僧肉’。”
微信订阅
欢迎通过邮局渠道订阅2025年《电脑报》
邮发代号：77-19
单价：8元，年价：400元
编辑｜张毅
审核｜吴新
爆料联系：cpcfan1874（微信）
壹零社：用图文、视频记录科技互联网新鲜事、电商生活、云计算、ICT领域、消费电子，商业故事。《中国知网》每周全文收录；中国科技报刊100强；2021年微博百万粉丝俱乐部成员；2022年抖音优质科技内容创作者
