“姐们儿真的写了一篇博士论文，解释为什么讨厌别人有体味是种族主义或阶级歧视耶。”
一篇博士论文贡献了本年度第一个地狱笑话。
作者是剑桥大学博士生艾莉·卢克斯，通过答辩后艾莉博士在“X”（前twitter）上分享了毕业的喜悦，没想到却意外成为了攻击的对象。
艾莉博士的毕业论文题目为《嗅觉伦理学：现代和当代散文中的嗅觉政治》，论文的研究对象是一些我们耳熟能详的《寄生虫》、《香水》、《洛丽塔》等文学作品，从摘要了解到这篇论文主题是探讨文学作品中的嗅觉在社会交往中发挥的作用。
《嗅觉伦理学：现代和当代散文中的嗅觉政治》摘要
帖子已经突破了1.2亿浏览量，骂声一片但可以概括为一点：
拿着纳税人的钱，就这？
再加上最近《南风窗》很火的一篇文章，从国外文科专业的削减到文科毕业即失业，发出“全球文科倒闭潮，来了”的警示，文科无用论在此时到达顶峰，文科专业面临的危险性不亚于“奥斯维辛后的诗”。
南风窗公众号文章《全球文科倒闭潮，来了》
从艾莉博士的论文和《南风窗》文章引发的舆论偏向可以看到，文科退潮不仅在趋势上已成定局，更重要的是，文科无用逐渐在人们的观念中达成一致。
文科退潮是顶层设计的安排还是市场供需的选择？“文科无用”是自带流量的命题作文还是少数对多数的妥协？文科生该“舔”出一番成就（张雪峰某场直播论断）还是“不抱希望”的过完此生（《南风窗》中关于哈佛大学心理学家理查德·怀斯博德的言论）？
文科是不是真的不行了。
文科退潮的预兆：停滞的报考人数
削减文科专业，减少社科投入，似乎文科生无法再为社会发展带来新的增量，高校纷纷决定减少文科投入。但是从结论倒推动因会发现，越来越多的学生从最开始就做出了“弃文从理”的决定。
从实行“3+1+2”的新高考制度开始，高中部就不再用文科和理科划分高考群体，但是高考报志愿的时候不少专业规定了报考必须要通过的科目选项，这就导致学生们还是会根据自己的报考意向被归入“文”“理”范畴。
“在所列出的92个本科专业类里，65个专业类要求必选物理，占比70.65%；56个专业类要求必选化学，占比60.87%；55个专业类要求必选物理+化学，占比59.78%。”——《普通高校本科招生专业选考科目要求指引（通用版）》
历史类和物理类的报名人数可以窥见文科生和理科生的报名倾向。
河南省作为高考人数第一省份，文科生人数在全国也是数一数二的水平。下图是高考考生第一省份河南省2020年到2024年高考报名人数情况：理科考生五年内增长了10万人，而文科考生2020年与2024年却呈现出持平，2021年甚至出现小幅下降。
数据来源：kimi搜索“近五年内，河南省参加高考的学生中，文科与理科分别为多少？”
供给决定了需求，当考生们以“找工作”作为求学目标时，高校开始扩大理工科的学位供给，以减轻学生的求学压力。
江苏省在2024年普通高校招生计划中，本科批次招收物理等科目类人数占比高达78.73%，历史等科目类占比仅为21.27%。[1]
有研究显示，“新高考改革后更多具有文科兴趣的绩优高中生放弃文科科目而选择理科，绩优学生对重点大学文理科录取以及专业限制的敏感度更高，理科学生的重点大学入学机会高于文科学生，其中尤以物理的机会最高。”[2][3]
全国文理科的报考人数比例，从2021年的1:1.14到2024年接近1:2.03，数字的背后是不到五年间，生成倍增长的理科生。
跳跃的社会发展节奏让高考决定命运的理论逐渐式微，考研高考化之后，很多人有了一次重新选择自身专业的机会，从2025年研究生招生统考招收TOP10专业来看，研考生对专业的选择也遵循了“供给决定需求”的定律。
数据来源：中国研究生信息网
位列第一的专业电子信息专业无可厚非，涵盖了当下关于人工智能、大数据、信息安全等所有热门的领域，前置位除掉以“非全日制”为主要招收对象的工商管理和公共管理专业，几乎涵盖了今天所说的“天坑”专业。
这组数据的反直觉在于，国内目前考研选择专业的第一标准似乎并不是什么热门学什么，而是哪个专业本科毕业后不好找工作（包括考公），那就继续深造。
从研究生专业的招收情况来看，TOP10中有三个属于人文社科类：工商管理、教育和公共管理，而工商管理和公共管理更偏向“氪金”，最后仅剩教育学专业如今还能对普通玩家敞开大门，其他人文社科类压根上不了牌桌。
许多高校在2012-2016年进行了一系列人文社科硕士的扩招，一些文科专业办学成本低，还能吃到政策红利，但扩招的结果就是毕业生的数量超出了社会需求，一部分扩招进去的学生毕业后拿到文凭却找不到工作。
就业不明朗导致了学历内卷，而高校迫于学生就业压力，又开始缩紧人文社科深造的口子，逐级传导至考生最初的选择，形成高考生总量不断增加，但文科报考人数停滞不前的局面。
文科无用的迹象：赚不到钱
文科无用论最直观的含义在其经济价值，对个人来说，学文就业承压，薪水区间比起其他专业往往掉尾灯；对社会来说，社会科学很难实现市场转化，思想引领、政策建议等无形资产很难直接量化为经济效益。
相比自然科学，社会科学不论在业界还是学界，实现市场化落地的想象空间确实有限。
以媒体行业为例，传统媒体行业分为报业、电台和电视台，网络媒体兴起后加入“两微一端”，短视频兴起后再加入“一抖一号”。媒体行业虽然步步紧跟技术流革新，也难免颓势，报刊接二连三停刊，许多地方传统媒体也开始合并报业与广电，探索自媒体化的“工作室”运营模式。
经历了多场改革，也探索了多种路径，传统媒体的盈利状况几何呢？传媒上市公司中有传统媒体背景的不多，以下列举了七家公司，仅有两家净利润增长率为正，其中湖北广电的净利润呈现负值，同时，广电网络（陕西广电网络传媒(集团)股份有限公司 ）更名“ST广网”，处于退市风险的边缘。
数据来源：东方财富网
财务状况不理想有多种因素，市场迎合度不高只是其中的一个维度，经济寒冬下各项需求降低，裁员不看专业，破产不看行业。但比起那些以前沿技术为支撑的科创企业一石激起千层浪的势头，包括出版、影视在内的传媒行业就显得十分落寞。
在学界，人文社科获得的关注比起自然科学可以称得上杯水车薪。
下图是2020-2024年国家自然科学和社会科学青年基金项目立项情况，以自然科学每个项目经费平均金额30万，社会科学平均金额20万计，社科青年基金经费占比仅为6%。
数据来源：全国哲学社会科学工作办公室
国家自然科学基金委员会
即便社科基金立项数额也在逐年提升，2020年到2024年立项数额增长了911项，国家对自然科学和社会科学的扶持度也是高下立判，更何况自然科学的立项额度呈现出明显的逐年提升。
不论是国家财政还是高校支出，对人文社科的投入本就不多，双边同样增长的趋势下，也就不存在理科投入增多而挤压到文科投入的说法。
财联社评选出2024年十大海外新闻中，TOP2和TOP3分别是：“OpenAI 2月发布文生视频模型Sora AI视频进入全新时代”和“英伟达6月超越微软和苹果 登顶全球企业市值榜”。[4]财联社的新闻榜单参考了二级市场的资金变化，也能说明资金活跃度更高的题材。
市场是聪明的，科学技术的迭代更新自带资金吸引力，一项新技术的卖点，远超一项立意新颖的内容创作，这也就是为什么雷军以千万年薪挖角DeepSeek开发者罗福莉，而开篇提到艾莉博士的万字论文只能受到群嘲。
文科退潮之后：不要沦为弱势文化
前文铺垫许多，结论也很明了：文科退潮已成定局。
《遥远的救世主》在书中解释：强势文化就是遵循事物规律的文化，在武学上被称为‘秘笈’；而弱势文化由于易学、易懂、易用，成了流行品种。
文科已经呈现出“弱势文化”的趋势。
其一，人文社科对社会来说的可获得性更高，也就是“易学、易懂、易用”。
以人文社科内容为例，如今最火的要属短视频平台，制作低成本低门槛，而中长视频也在AI技术的加持下降低了准入条件，某段音乐、某个影视片段、某个人甚至能够从年头火到年尾，获得流量密码的内容产品具备的最重要的特征就是——简单粗暴。
以人文社科学生为例，老话说“学好数理化，走遍天下都不怕”，这与强势文化被视作“秘笈”的观点不谋而合，文科生受到轻视的一个主要原因在于，不管是高中还是大学，理工科专业的课程难度和学生的学习强度，都要远高于大多数文科专业，在这样的大前提下，文科生成了就业弱势群体。
其二，无孔不入的网络环境让人们活在自己对社会的想象中，能够洞见事物发展规律的深度思考缺失了，文科生引以为傲的智识式微了。
去年于东来被传出鼓励员工靠自己的薪水买房，希望员工结婚不要被财力束缚，不要彩礼，酒席尽量少办几桌。消息传出后舆论风向出奇一致，抵制胖东来，网暴于东来，要彩礼、办酒席、买房子，少一项都是对老祖宗的不尊重。反对者们选择性地忽视了河南的房价、生活成本、结婚习俗。
胖东来人结婚标准
理智的思考必然需要智识的支撑，2024年出现的热词“脑腐”能够直接说明网络传播对思维框架的影响。短视频新闻传播方式兴起后，一些媒体 “大字报”式的短视频让真相反复横跳，最终换来一句“学新闻学的”的调侃对所有新闻人及新闻观一语蔽之，模仿行为甚至不需要群体效应，一对一的个性化推荐已经让不少人处在对社会的单方面想象中不可自拔，这一行为逐渐渗透到个体生活，更危险的是对理性声音的压制，致使劣币驱逐良币，演变成如今公共议题下的舆论基本盘。
其三，科学界进行重大理论突破引发全球性技术革新的时候，文科生更担心自己的饭碗。
脑机接口技术、火星移民计划、OpenAI改变全世界，埃隆·马斯克为世界带来了许多划时代的科技创新，尤其chatGPT的出现带来国内大模型技术大水漫盖。深入使用这些技术的时候才会发现，AI可以提高生产效率，但远远达到不到替代人类的程度。
世界级独角兽企业的动向对于“沉默的大多数”来说并无实际意义，从数据来看，2022年到2024年，人文社科类专业毕业生offer获得率从43.1%升至43.9%，理工类倒是出现了51.8%到49.4%的跌幅。[5]
不论哪门学科哪个行业，看懂背后的逻辑，找到自己的立身之处才是最重要的，当人类站在新的技术革命路口，比起望洋兴叹，接下去会发生什么或许更值得期待。
结语
许多文章探讨了“文科退潮”的问题，但基本上都承认文科退潮已是趋势。
对那些已经有了原始积累的群体来说，文科在与不在对他们社会资本的影响甚微，但是对于站在这场革命开端的群体来说，文科的存亡决定了当下的选择，甚至是至关重要的一次。
人生之路除了几场考试，往后的很多事情，过程的重要性都要优于结果，中间可自控的要素，除了选择，还有坚持。
文学与艺术是人类永恒的慰藉，笔者永远不会忘记，收到硕士录取通知书的那天下午，就像是收到了一封久违的情书。
[1]江苏省公布2024年普通高校招生计划，江苏省教育考试院
[2]吴红斌,蒋承.(2019).新高考改革对文理科选择及成绩的影响研究--基于 ACC数据的实证分析.北京大学教育评论
[3]杨倩.(2022).高考科目选择与高等教育机会均等--兼论弃考物理能否增加大学入学机会.中国高教研究
[4]财联社2024年十大海外新闻，财联社
[5]#如何看待就业市场重理轻文现象#，中国经营报微博
*免责声明*
本自媒体发布财经内容仅供参考，不构成投资建议。市场有风险，投资决策需谨慎，读者依此操作，风险自担。
