每天学点法律知识，关注@李肖峰
Tel:13910685120
朋友们，我是北京来硕律师事务所李肖峰律师，今天咱们来拆解行政诉讼里的举证规则。这事儿就像一场特殊的牌局 —— 被告要证明自己的行政行为 “有理有据”，原告则要在特定情况下 “亮明底牌”。但这可不是普通的公平对决，法律给双方设置了不对称的举证义务。
被告的 “自证清白” 义务
法律明确要求行政机关在诉讼中必须主动出示证据，就像餐厅服务员必须展示卫生许可证一样。《行政诉讼法》第三十四条规定，被告应当提供作出行政行为的证据和所依据的规范性文件。要是被告拿不出证据，或者证据是在诉讼过程中偷偷补的，法院会直接认定这个行政行为 “没证据支持”，结果可想而知。
这里有两个关键细节：
- 事实与程序双重证明
：被告不仅要证明事实认定正确，还要证明程序合法。比如交警贴罚单，光有违章照片不够，还得证明处罚前履行了告知义务。
- 禁止 “临时抱佛脚”
：被告在诉讼中不能让原告帮忙找证据，也不能事后补证据，这些证据法院一概不认。
虽然被告承担主要举证责任，但原告也不能完全袖手旁观。根据《行政诉讼法》第三十八条，以下三种情况原告得主动举证：
- 告行政机关不作为
：比如申请低保没回音，你得证明自己确实提交过申请，像申请表、邮寄凭证这些都得留好。
- 要求行政赔偿
：你得证明自己因行政行为受了损失。比如强拆导致财物损坏，要提供财物清单和现场照片。但如果是被告故意销毁证据导致你无法举证，责任就转到被告身上了。
- 证明起诉合法性
：比如要证明自己是适格原告，或者起诉没超过期限。不过，如果被告质疑起诉超期，举证责任就反过来由被告承担。
例外情况：如果被告本应主动履行职责（比如火灾时消防部门必须救火），或者你因不可抗力无法举证，就不用承担举证责任了。
特殊情形下的举证调整
现实中总有一些 “意外状况”：
- 第三人的证据补充
：与案件有利害关系的第三人，在被告无法举证时，可以提供证据维护自己的权益。
- 原告新理由触发的补充证据
：如果原告在诉讼中提出新的反驳理由，被告经法院允许可以补充证据，但只能是行政程序中已经收集的证据。
这种规则背后是权力平衡的逻辑。行政机关掌握公权力，取证能力强，让它承担主要责任能防止权力滥用。而原告的有限举证，是为了防止无理缠讼，确保诉讼效率。
举个例子：老张状告环保局不作为，说多次申请公开污染数据没结果。这时候老张得先拿出申请记录，证明自己提过申请。环保局则要证明已依法公开或不存在相关数据。如果老张拿不出记录，法院可能驳回起诉；如果环保局拿不出公开记录，就可能败诉。
给当事人的建议
最后送大家三个实用锦囊：
- 保留证据
：不管是申请材料、沟通记录，还是损害现场，都要妥善保存。
- 及时行动
：行政诉讼有严格的起诉期限，错过时间可能丧失胜诉权。
- 寻求专业帮助
：遇到复杂情况，最好咨询律师，帮助梳理证据链。
这场证据博弈的核心，是既要约束行政机关依法行政，也要提醒老百姓理性维权。只有双方都尊重规则，法律才能真正成为维护公平正义的天平。（本文作者：李肖峰律师，执业于北京来硕律师事务所，专注行政争议、刑事案件）
北京来硕律师事务所李肖峰律师团队
关注我，一个只说真话的靠谱律师@李肖峰
Tel:13910685120
END
法律读库
《法律读库》旨在为中国律师提供最优质的信息分享平台,构建中国律师网上家园!同时为中国律师创建最佳的宣传平台,以最小的的投入获得最大的回报!
模式一：法律自媒体+案源推荐
为律师量身定制的高性价比的曝光平台。
法律读库 WWW.FLDK.COM 作为国内先进的法律自媒体平台，通过律师发布评论、案件解析等文案，提高曝光度。是为律师量身定制的。优势：流量高、精准性强、创意性强、互补性强、操作性强。我们为不同的的案件类型提供多种平台、多种渠道、多种样式的曝光推荐。根据不同的案件、提供不同的推送模式，为您的文章在更精准的潜在客户面前呈现。
模式二：地区分站+总站推荐
独立地区分站，由总部提供全方位技术支持，自主运营。
法律读库专业的技术支持团队。服务应用户需求而生，根据当事人需要，全力塑造律师在某一领域方面的专业形象，采用全新的手法与包装，一个地区仅有一家合作伙伴，让您霸占本地区法律服务。并通过细化流量分配，联合本地律师，实现变现！
模式三：战略合作（面议）
平台面向未来，线上法律服务产业，让传统服务更便捷。
通过创新法律服务方式与方法，打造线上线下共通的服务平台，为人民群众提供优质、高效、便捷的公共法律服务，打通公共法律服务的传统壁垒。实现法律产业化聚集平台。
