目录
推动构建中国自主的政治学知识体系
王炳权
赓续文明传统 助力文明互鉴
贺方婴
人工智能与学术期刊的发展
程炼
以高质量办刊引领新时代中国史学高质量发展
焦兵
哲学社会科学期刊是构建中国自主知识体系的重要推动力量。《政治学研究》从以下方面推动构建中国自主的政治学知识体系的工作。
引导学科的发展走向。通过与学界的沟通交流，推动研究范式转换。构建中国自主的政治学知识体系，需要革新既有的研究范式，突破不适应新要求的“路径依赖”。《政治学研究》强调由“小政治学”向“大政治学”转变，强调理论上由主流意识形态引领，实践上结合中国政治建设实际，积极落实构建自主知识体系、服务党和人民事业的要求，反对“西教条”，研究好党和国家政治建设中的全局性、根本性、关键性问题，有效阐释“中国之治”的密码。
《政治学研究》发挥体制和行业优势，通过中青年作者座谈会、小型高端编研审稿会等编研交流形式，持续传递“大政治学”理念，做足沟通工作，向整个学界传递《政治学研究》上的成果要体现“为人民做学问”的政治要求，要体现“以学术讲政治”的质量要求，要体现“构建中国自主的知识体系”的内容要求。
设置自主的知识议题。通过稳定的议题设置，聚焦研究重点。“大政治学”的理念要落实在具体的议题上，不能空置、泛化。在集思广益的基础上，选定和涵养若干个构建中国自主的政治学知识体系的生长点，明确用稿导向和选题方向，以一年、三年、五年为阶段性周期，形成系列成果。一个阶段的议题总目录，应该反映学界在这个阶段的学术贡献和知识创新。
通过设置“新时代政治思想”“马克思主义政治学”“全过程人民民主”“中华古典政治文明”“国家治理”“基层治理”“制度优势与治理效能”“计算政治学”等专题、专栏，适时发布阐释中央精神的议题指南，体现主体性、实践性要求，既推动学界的新学术体系、新学科体系建设，又推动政治学研究的关注点汇聚到“国之大者”“党之大者”上来。
发挥核心作者的示范作用。通过核心作者的榜样力量，传导学术走向的变化。根据议题设置，向与刊物理念契合、对自主知识体系建设具有强劲推动力和学术影响力的老中青三代作者约稿。打破代际、圈层、学派的区隔，强调“围绕中心、服务大局”不专属哪个学科、哪个世代，而是众人的事，请大家都在“国之大者”上做政治学的言说。
一些稿件对习近平总书记关于加强党的政治建设的系列重要论述的阐释、对中国民主理论内涵要义和实践要求的阐释、对中国自主的政治学知识体系构建的方法论思考等，既透辟分析西方政治学的得失，又彰显“中国叙事”的力量，是摈弃“西教条”、讲好中国故事的优秀范例。
增强责编的主观能动性。通过编辑团队的全方位把关，贯彻采编工作的详细意图。编者与作者之间一对一的交流，是贯彻构建自主知识体系的目标导向和“引领”意图最到位的办法。编辑团队向作者强调四个要求：一是坚持以马克思主义立场观点方法分析问题，做学术前史、分析问题要有马克思主义视野；二是成果的理论基础要立足马克思主义政治学的基本框架，改变“以西方理论匡正中国现实”的做法；三是处理好根本研究方法与具体研究方法的关系，反对用具体方法替代辩证唯物主义和历史唯物主义根本方法；四是强调解决“读懂中国”的问题，要求在议题研究范围内，熟稔相关中央精神，对接当下中国的政治发展实践。
通过不断向作者传递强化知识创新的意图，推动相关作者更加自觉地融入构建自主知识体系的学术共同体之中。此外，办刊工作切实执行“集体审稿制”、严格规制发稿权，正人先正己，以公心掌公器，以此来强化作者对编者的尊重、信任和真心认同，也希望能够为风清气正、阳光健康的期刊业态和学术生态汇入清流。
保护和激发青年作者的积极性。培育青年作者群，对有潜力的青年作者的稿件采取“不拒绝”“不放水”的办法，投入更多精力，向青年作者提出多轮修改建议、提供多次修改机会，做足涵养功夫。
一些作者把修改过程稿交给自己的学生学习参考，一些作者与同侪分享发表经验，正反馈突出、正能量充盈，潜移默化中将青年作者的研究取向、学术视野、成果内容向构建自主知识体系的目标拉近。
2024年11月，首届世界古典学大会在北京成功召开。习近平总书记向大会发来贺信，提出希望各位专家学者担负起古典学研究的使命，为促进文明传承发展、推动文明交流互鉴作出更大贡献。这是党和国家领导人对古典学研究人员的殷切期盼，也为《古典学研究》进一步指明了办刊方向。
《古典学研究》的建刊历程和学术定位
《古典学研究》前身是于2010年创办的《古典研究》（国际辑刊），每年4期，连续出刊至2018年，后改名为《古典学研究》（辑刊）在国内正式出版，是国内第一本古典学研究的学术辑刊，更名后共计出版8辑（由华东师范大学出版社出版）。随着在知网上线，辑刊时代的《古典学研究》获得国内多所“双一流”高校相关专业认可。2023年8月，经国家新闻出版署批准，在院党组亲切关怀和科研局的大力支持下，《古典学研究》期刊正式创刊发行。这极大地鼓舞了我国古典学研究人员，坚定了我们学术报国的信心和决心。
《古典学研究》期刊的创刊是中国学术界具有重大学术史意义的标志性事件。作为我国古典学研究领域第一本同时也是唯一一本专业期刊，该刊势必成为我国古典学研究的风向标和引领者，是未来的中国古典学界参与国际古典学研究建设的桥头堡。
从2010年的《古典研究》到2023年《古典学研究》，在13年的刊物建设历程中，主编团队一直将中西古典文明对话与互鉴作为办刊宗旨和期刊初心。《古典学研究》每一期都做到中西并重，既有西学文章，也有中学文章，这种突破学科界限、打破中西古典学壁垒的办刊风格也是国内独一无二的。从创刊之初，主编团队就是抱着创百年名刊的抱负和志向起步。因而，我们将论文质量视为刊物的生命线，从实际编刊理念上呼应了习近平总书记致首届世界古典学大会贺信精神。
《古典学研究》主编团队深知，中国的古典学研究要自觉立足于自身文明传统，重视中华文明的传世典籍和思想智慧的阐释，在与不同文明的对话与互鉴中，重新焕发古老文明的现代生机，为构建人类命运共同体贡献中国智慧，提供中国方案，弘扬中华文明的精神。我们不仅要重新拓展传统古典学以古希腊罗马为核心的学科边界，更要赋予古典学以新的时代意涵，重新定义古典学的内涵与外延。
古典学研究的学术门槛高，研究难度大。古汉语、古希腊语、古典拉丁语这些冷僻的古典语言是古典学研究的重要依托，学者除了要有扎实的古典语言基础，还要有“甘坐冷板凳”的刻苦精神，要有传承这一冷门绝学的志向。《古典学研究》期刊作为全国古典学研究的旗帜性刊物，肩负着培养和发展古典学研究专业人才队伍的重任。
《古典学研究》的建设目标
中国社会科学院外国文学研究所（以下简称“外文所”）是中国西方古典学研究的开拓者。20世纪80年代，外文所拥有全国顶尖的西方古典学人才（罗念生、陈洪文、水建馥、王焕生）。他们在古希腊罗马经典的翻译方面为我国的西方古典学研究打下了坚实的学术基础。未来，以《古典学研究》期刊为学术阵地，我们将进一步聚集我国古典学研究的学术资源，加强与国际古典学界的学术交流及合作，把《古典学研究》办成具有国际影响力并引领中国的古典学研究发展方向的旗帜性期刊。从教科融合的角度来看，《古典学研究》期刊也必将有利于推动在多学科交叉背景下建立古典学一级学科的学科发展目标，成为古典学学科建设的有力抓手。
此外，古典学学科的时代属性决定了现阶段的《古典学研究》作者年轻化、专业化的特征。因而，我们格外重视挖掘和培养青年作者，注重在海外学子中培养有学术潜力的作者。希望未来的古典学大家是从《古典学研究》作者起步，《古典学研究》能成为他们正式迈入学术界的起点。
《古典学研究》的下一步工作重心
经过多方努力，《古典学研究》克服了种种困难，于2025年正式由半年刊转为季刊公开发行。在获得社会各界热烈期待和重点关注的同时，我们的担子也更重了。目前，《古典学研究》编辑和期刊宣传工作全部由外文所古典学研究室4名专业研究人员承担。团队努力克服编辑人员不足的困难，包括主编刘小枫在内全员上阵，每月召开三次审稿会，全过程参与期刊审稿工作。未来，《古典学研究》将尽快成立正式的编辑部，加大中国古典学和西方古典学编辑人才的引进力度。
为更好地践行全球文明倡议和习近平总书记贺信精神，《古典学研究》下一步将围绕建设中国式古典学研究展开工作。我们将从研究方法、学科建设和文明互鉴等方面推动古典学界进行深度思考和跨学科对话，并通过合办学术论坛、专题工作坊等形式，加强与高校及科研机构的合作与互动，以选题设置和研究热点引导建设中西合璧的中国式古典学研究。
人工智能的快速发展，尤其是大语言模型的出现，给学术活动、学术制度带来了巨大冲击。当前，我们已经看到在期刊编辑和出版各环节中运用人工智能的诸多尝试，例如稿件初筛和分类、审稿人匹配、论文纲要与审稿意见生成、学术不端分析、知识图谱生成等。与此同时，人们也意识到了人工智能可能给学术期刊带来的一些问题，例如生成内容的著作权归属、数据与文献捏造、逻辑与观点的可靠性等。国内外的许多学术期刊和学术组织对此作出了回应。例如Nature、Science等顶级学术期刊和Elsevier等大型国际出版集团都制定了写作或审稿过程中运用人工智能的规则，历史研究杂志社也在国内率先制定了生成式人工智能行业使用规范。
值得注意的是，上述对于人工智能的运用方式或对其负面影响的担心，主要基于当前学术期刊的运作模式。然而，在人工智能与社会经济深入结合之后，它所带来的影响可能远不止于此，正如在电子计算机刚刚出现的巨型机时代，人们无法想象它未来的形态、运用方式以及与社会生活的融合程度。长远来看，人工智能对于当前学术期刊制度的冲击来源于两个方面。一方面，人工智能的文本理解和内容生成功能使得学术研究与写作的门槛大大下降，更多人加入了学术知识生产的行列，导致学术文献规模高速膨胀。另一方面，人工智能的一个问题是可能出现“幻觉”，产生虚假信息，从而严重污染学术文献；同时其生成内容的质量并不稳定，这也导致学术文献的质量差异增大。这两个层面的变化给学术文献的质量鉴证与控制带来了巨大挑战，而当前以学术期刊为主体的学术评价体系显然并未为此做好准备，学术界面临知识生产与质量控制失衡的危险。
不过，这些挑战并非我们的时代所特有。从历史上看，印刷术、通信技术、互联网等信息技术的发展都曾经极大地促进了知识的创造与传播，并导致了学术活动“去魅”与“去精英化”，也相应带来了知识质量甄别的难题，最终推动学术组织方式的变革。事实上，学术期刊的出现本身就是印刷术发展使得知识传播与创造过程“下沉”的产物。需要指出的是，在人工智能出现突破式发展之前，学术研究组织形式的变化和学术文献数量的高速增长就已经让现有学术期刊体系备受诟病。学术期刊制度作为社会上层建筑，必须要适应信息技术等生产力的变化。因此，人工智能的冲击实际上提供了一次机会，让我们反思学术期刊的核心功能和价值，以及这一制度存在的问题和变革的方向。
首先，我们需要更为精确地认识和坚持学术期刊“学术评价”的核心功能。在学术期刊的知识传播与学术交流功能越来越多地被网站和自媒体取代的当下，学术期刊的学术质量评价或鉴证功能更为突出。尤其在人工智能让学术成果数量高度膨胀而质量差异加剧，学者们面临更为艰难的注意力分配问题时，学术期刊“质量鉴证者”与“学术看门人”的角色显得极为关键，这也是未来学术期刊的立足之本。
其次，适当使用生成式人工智能可以极大提高学术期刊的运行效率。客观来看，由于学术研究中蕴含着大量隐性知识和个人特质，当前的学术期刊运行模式更接近于“小作坊”，这与大工业生产的时代背景是极不相称的，也引发了许多问题。而当前大语言模型等人工智能的一个重要突破，就是对于非结构化信息的处理。基于其知识学习与创造上的规模经济，人工智能能够极大地提升学术编辑能力。通过将日常性的工作交给人工智能，以及基于人工智能对编辑出版形态和流程进行再造，编辑能够将精力集中于更具创造性的工作环节，学术期刊能够更有效地处理更多的学术成果，为学术界作出更大贡献。
再次，需要在人工智能时代找到“人”的位置。人工智能可以具备相当程度的学术生产力，但是很难具有真正高质量的学术品位与鉴赏力，这是由其训练语料和运行方式所决定的。更不用说，人工智能绝不可能替代人的政治把关功能。对于那些在各领域扮演引领者角色的顶级学术期刊，其作用不止于为高质量的论文提供“认证”，更要为学者指出研究方向。要实现这一目标，就需要将学术主题、学术范式的主导权牢牢把握在具有高度政治与学术责任感和判断力的编辑手中，这些核心能力之前不可能由匿名评审系统承担，今后也不可能被人工智能替代。
最后，学术期刊应该引领学术界制定人工智能应用的规则，以防范由于人工智能的不当和恶意使用造成的问题。更为重要的是，学术共同体需要随着信息技术的创新改变工作方式与学术评价标准。例如，计算能力曾经是评价经济计量领域研究者学术水平的重要指标，但随着计量软件的出现，这一领域的学术评价转而集中于研究的学术深度和创造性。同样，生成式人工智能的广泛运用很可能会使得通常的学术写作能力不再成为研究者能力评价体系的一部分，“研究”或“写作”的含义也可能随之发生改变。学术期刊与学术界需要未雨绸缪，以更为开放的态度做好应对这些变化的准备。
中国历史研究院历史研究杂志社负责编辑出版《历史研究》《历史评论》《中国历史研究院集刊》《中国历史学前沿报告》。我们深入贯彻落实习近平文化思想，以高质量办刊努力引领新时代中国史学高质量发展，推动构建中国自主的历史学知识体系，为推进强国建设、民族复兴伟业贡献中国史学的智慧和力量。
一是深刻领悟学术期刊的职责使命。2021年，习近平总书记在给《文史哲》编辑部全体编辑人员回信中指出：“高品质的学术期刊就是要坚守初心、引领创新，展示高水平研究成果，支持优秀学术人才成长，促进中外学术交流。”习近平总书记的重要论述，为我们办好新时代的学术期刊指明了前进方向，提供了根本遵循。高品质的学术期刊首先要坚守为人民做学问的初心使命，坚持正确的政治方向、学术导向和价值取向不动摇。其次，要成为高端学术成果的发布平台，能够代表我国哲学社会科学研究的最高水平。再次，高品质的学术期刊不能只是高端学术成果的集散地，或者说，不能把学术期刊办成论文集，而是要有自己的办刊理念，通过刊发什么样的文章，向学术界传递应该研究什么问题，以此引领学术研究的前进方向。最后，高品质的学术期刊不仅担负着刊发高质量研究成果和引领学术创新的职责，而且还承担着培养学术新人、推动国际学术交流的使命。
二是大力推动历史学与相关学科融合发展。历史研究是一切社会科学的基础。推动跨学科研究、交叉学科研究，是新时代中国史学高质量发展的必由之路。《历史研究》作为我国历史学领域的顶级刊物，必须在推动学科融合上走在前头、做好表率。近年来，《历史研究》一直致力于推动中国史与世界史、历史学与考古学、历史学与社会科学、历史学与自然科学的对话交流，组织了“中国史与世界史的融合”“国家治理视域下的疾疫与医疗”等笔谈；围绕文明起源与发展、中国特色考古学构建等问题，刊发了一批历史学与考古学、人类学、民族学乃至自然科学跨学科对话的论文。《历史研究》2024年第9期刊发的《“多源现代性”视域下德意志启蒙思想家的中国知识生产》一文，运用量子力学中的“纠缠态”原理研究世界范围的现代性问题，认为现代性的起源和发展既非一元，又非多线，而是某种“纠缠态”，即各地虽然存在距离，但在现代性的形成过程中却存在着相互关联的影响，共同描绘了“多源现代性”的历史画卷。例如，对于中国的赞赏与批判，构成德意志启蒙运动中国知识生产的真实进程，进而汇聚到德意志现代性乃至西方现代性的建构运动中；与之相对，中国对于西方文化的学习与反思，同样构成中国现代化的源泉之一。
三是积极引导人工智能在历史研究中的规范使用。当前，新一轮科技革命席卷全球，以人工智能、量子力学为标志的新兴科技深刻影响着历史学的研究方式。新时代中国史学如果不能顺应新一轮科技革命，就无法占据国际史学制高点，就会失去未来。近年来，《历史研究》《历史评论》高度重视人工智能与历史研究的深度融合。不久前，我们在全面调研《细胞》杂志、《科学》杂志、《自然》杂志等国内外学术期刊关于人工智能的使用规范基础上，推出了《关于规范生成式人工智能工具使用的启事》（以下简称《启事》），对人工智能在史学论文写作中的使用边界和使用规范作出了明确规定。《启事》明确指出，生成式人工智能工具在投稿中的应用，仅限于语言润色、文献检索、数据整理与分析、思路开拓等辅助研究环节。《启事》明确要求，投稿须出具使用生成式人工智能工具相关情况的书面说明，并签署作者承诺书。《启事》明确拒绝存在如下情形的投稿：运用生成式人工智能工具生成文章的主体架构、核心观点和主要内容，改写既有研究成果；虚构工具信息或隐瞒使用情况；伪造或捏造文献、内容与数据等。这则《启事》全网推送后，引起史学界乃至哲学社会科学界广泛关注和高度赞赏，被普遍认为具有引领性意义。
四是努力培养青年学者。学术期刊不仅是发表学术成果的平台，也应该是培养青年学者的摇篮。《历史研究》作为我国历史学领域的顶级刊物，不能形成路径依赖，不能迷信和追逐名家大家，要善于发现新人新作，敢于刊发新知新见。为此，我们2014年创办了青年史学家论坛，至今已连续举办十一届；我们在审稿时，不搞年龄歧视、身份歧视，为具有学术潜力的青年作者包括博士研究生提供修改的建议、打磨的机会、发表的平台。2024年，《历史研究》由双月刊改为月刊，其重要目的就是为那些处于科研重压下的青年学者提供更多人生出彩的机会，让他们更有盼头、更有尊严、更有理想。
办成高品质学术期刊，关键因素是期刊编辑。优化面向期刊编辑人员的学术评价机制、绩效考核机制、人才选拔机制，打造一支政治强、业务精、作风好的高素质编辑队伍，让期刊编辑聚精会神办刊物、一心一意谋发展，是学术期刊高质量发展的必然要求。
来源：中国社会科学报
责任编辑：高莹
新媒体编辑：苏威豪
如需交流可联系我们
