提到北大核心和 CSSCI，相信不少朋友都很熟悉了。北大核心是由北京大学图书馆主持研制的，在国内学术界认可度极高；CSSCI，也就是中文社会科学引文索引，是由南京大学中国社会科学研究评价中心开发研制的，主要针对人文社会科学领域的期刊进行评价。那 AMI 又是什么呢？接下来咱们就好好聊聊。
AMI 到底是什么？
AMI 全称是 “中国人文社会科学期刊评价” ，它是由中国社会科学评价研究院负责组织的期刊评价活动，每四年开展一次。2014 年，第一版 AMI 评价结果发布，为人文社会科学期刊的评估提供了新的视角和标准。到了 2018 年，第二版的发布进一步完善了评价体系。而在 2023 年 1 月，《中国人文社会科学期刊 AMI 综合评价报告（2022 年）》第三版问世，引起了学术界的广泛关注。
这一版的评价范围相当广泛，涵盖了中国人文社会科学 33 个学科类的期刊。其中包括 1924 种老牌刊、117 种新创刊和 148 种外文刊，总共 2189 种期刊都参与了此次评价。期刊领域被划分为人文科学、社会科学和综合三个板块，这种细致的划分有助于更精准地对不同类型的期刊进行评价。
AMI的评价范围与分类
AMI的评价体系将期刊分为人文科学、社会科学和综合三个板块，1924种老牌刊的排序更是分为顶级、权威、核心、扩展和入库五个等级。这种细致入微的分级方式，为学者们提供了清晰的期刊选择指南。例如，在人文科学领域，一些专注于文学、历史研究的期刊，可能在AMI的评价中获得“核心”甚至“权威”等级，这对于相关领域的学者来说，无疑是极具参考价值的。而对于一些新兴的、跨学科的期刊，AMI也给予了充分的关注和评价，这为学术创新提供了肥沃的土壤。
就经济学领域而言，比如《经济研究》此类的老牌期刊，凭借其深厚的学术积淀、高品质的研究成果，于 AMI 评价中被归入顶级期刊之列。而部分新兴的经济学刊物，或许由于创刊时日尚短、影响力较为有限，在初次参与评价之际被列入扩展或者入库等级，然而这亦为它们赋予了努力的指向和提升的余地。
AMI的评价标准与创新
那么，AMI的评价标准是如何制定的呢？它综合了多重因素，包括期刊的学术影响力、编辑质量、审稿流程等。以学术影响力为例，AMI不仅考虑期刊被引用的次数，还引入了复合影响因子的概念。复合影响因子是以期刊、学位论文、会议论文为复合统计源文献计算的，这意味着它能够更全面地反映期刊在学术界的传播范围和影响力。相比之下，综合影响因子只包括期刊引用的次数计算，虽然也能体现期刊的学术价值，但复合影响因子显然更能适应当前学术交流多元化的趋势。
以《管理世界》为例，其复合影响因子的计算不仅包括期刊之间的引用，还涵盖了其在学位论文和会议论文中的引用情况。这种多元化的统计方式，使得《管理世界》的影响力得到了更全面的体现。数据显示，《管理世界》在管理学领域的引用率一直位居前列，其发表的论文不仅被学术界广泛引用，还为政策制定和企业管理实践提供了重要的理论支持。
总之，AMI 作为中国人文社会科学期刊评价的关键体系，其价值与意义极为显著。该体系为学者提供了明确的期刊选择指引，为期刊发展指明了方向，同时也为学术机构及图书馆的期刊采购工作提供了重要参考依据。
