最近，某科研院所前助理工程师刘某因向境外出卖国家秘密被判处死刑。刘某案并非孤例，国家安全机关数据显示，科研人员涉间谍案比例已达到 35%，境外势力对我国核心技术领域的渗透已到了令人警惕的程度。
那么科研人员为何成"高危群体"？境外间谍如何设局？
科研人员掌握的尖端技术和涉密信息，正是境外间谍眼中的 "香饽饽"。此前，2024 年原国家机关涉密人员张某因泄露绝密文件被判死刑，其同事朱某也因泄密获刑 6 年。这些案件里，境外势力常以 "国际合作" 为幌子，通过学术交流、项目合作接近目标。更狡猾的是，他们会精准捕捉科研人员的脆弱期 ，比如家庭变故、职场失意时，以 "情感关怀" 突破心理防线。这种温水煮青蛙策略也在2021年四川侯某案体现，侯某赴美访学时被伪装成"学术伙伴"的间谍一步步胁迫，最终泄露11份涉密文件。
那么刘某到底定什么罪？为何法院判处死刑？
刘某的行为其实同时触犯《刑法》第 110 条间谍罪和第 111 条非法提供国家秘密罪，间谍罪包含三种行为模式：参加间谍组织、接受间谍任务、为敌人指示目标。刘某虽未直接加入间谍组织，但其主动联络境外机构并持续提供情报的行为，已构成 "接受间谍组织代理人任务" 的要件。同时，他拆分打包涉密资料、建立交易目录的行为，符合《刑法》第 111 条规定的 "非法提供国家秘密" 构成要件。两罪并罚下，法院最终适用了死刑这一最高刑罚。对比美国《反间谍法》规定，向外国政府提供国防信息可判终身监禁，但实际案例中多为 20-30 年刑期。对比之下可以看出我国对涉密犯罪采取 "零容忍" 态度。
其实，司法实践中，当前间谍犯罪呈现出三大新特征：一是犯罪主体高知化，涉案人员多具备专业技术背景；二是交易手段隐蔽化，利用加密通讯、跨境支付规避侦查；三是危害后果长期化，某些技术类情报泄露可能影响国家安全数十年。这也是我国为什么对涉密人员管理提出了更高要求的原因。2024 年修订的《保密法实施条例》已明确规定，对于高知密核心专家脱密期不少于5年。
从刘某案到侯某某案，我们必须清醒认识到：国家安全没有局外人。反间谍防线不仅需要法律，更需要每个公民将保密意识融入日常。毕竟，你随手发的一张照片、一次闲聊，都可能成为敌人的情报来源。你，准备好了吗？欢迎在评论区留言，讨论讨论？
我是周兆成，做一名专业且有温度的律师，我们下期再见。
