法官手记丨鸟之殇

德保县人民法院刑事审判庭庭长黄郅翔

初冬清晨，德保的天气逐渐转凉，阳光穿过雾气让整个城市蒙上了一层薄纱，沐浴在暖阳下的街道略显冷清，而今日的法庭却格外热闹。

五十余名新任命的人民陪审员齐坐旁听席，让本就不大的法庭略显拥挤，一双双明亮的眼睛流露着对庭审的好奇。法庭中央的被告人张淞（化名）显得格格不入，他佝偻着身躯，站在被告席上，粗糙的手指不自觉地摩挲着衣角，眼神时而望向天花板，时而低垂，透露出内心的忐忑与不安。起诉状中，这位年逾半百的农民因在山林间使用捕鸟抄网杆捕获了六只画眉鸟，后被公安民警查获，最终被提起公诉。

庭审伊始，公诉人铿锵有力地宣读起诉状并提出量刑建议：“被告人张淞犯危害珍贵、濒危野生动物罪，应判处六个月有期徒刑，并处罚金……”公诉人的话语如同晴天霹雳，张淞的脸色瞬间变得苍白，身体也不由自主地微微颤抖。法庭上，面对我的连连发问，张淞只是低着头，一个劲地说自己错了，表示自己只是出于养鸟的爱好，从未想过会触犯法律，希望能够从轻处罚。

连绵的山峦、茂密的森林、丰饶的水资源……德保县得天独厚的自然环境，成为了多种珍贵野生动物迁徙的重要通道。画眉鸟是《国家重点保护野生动物名录》明确的国家二级重点保护动物，其生态价值不言而喻。“法官所处理的，远不止于案件本身，更是关乎每一个当事人的命运。”尽管六只被捕的画眉鸟最终得以放生，重归大自然的怀抱，但案件中法与情的冲突，却让我陷入沉思。

闭庭后，我反复研读案卷。刑法第三百四十一条的威严不容置疑，司法解释中“情节严重”的认定标准像一道分水岭横亘在眼前。张淞的行为虽然触犯了法律，但显然未达到“情节严重”的程度，然而照片中那些被关在笼子里的画眉鸟，似乎都在无声地控诉着人类活动对自然秩序的破坏。

为进一步厘清案件情况，我实地走访了案发现场。同行的护林员指着林间隐约的网痕叹息道：“这些年总有人觉得逮几只鸟不算事，却从没意识到这是对自然生命的漠视与伤害。”来到张淞家，斑驳的砖墙上挂着精致的竹制鸟笼，笼内布局精巧，食槽、水盂一应俱全，笼底垫着晒干的苔藓，功能完备，种种细节让我意识到，鸟儿是他的伙伴！我不禁陷入沉思。

讨论案件时，年轻法官主张从严惩处，以儆效尤；资深法官则提醒我们注意刑罚的谦抑性，避免过度惩罚。我深知，案件的审判不仅是对被告人个人的法律制裁，更是一次对社会公众的警示和教育，因此，法律的判决不仅要体现威严，更要蕴含温度。宣判当日，法庭最终判处张淞有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。“机械适用刑罚无益于增强人们维护生态的自觉性，被告人朴素的生灵之爱需转化为守护自然的具体行动。”敲下法槌时，张淞对着法徽深深鞠躬。窗外，一群鸟儿正掠过天空。

“我现在知道非法捕鸟是犯罪行为，也知道非法捕鸟后果的严重性了，以后再也不非法捕鸟了。要是碰上有非法捕鸟的，我也要劝说他们不要破坏生态环境。”坐在被告人席上的张淞说道。法律刻度丈量着人类行为的边界，而司法的温度，或许就藏在惩罚与教化的分寸之间。在法与情的交织中，我们寻求着公正与慈悲的平衡点。正如那六只重归山林的画眉鸟，法治的终极追求，是让每个灵魂都能在秩序中寻得安适之所。