李嘉诚本想套现1600亿走人，可没想到事情闹到如今这个地步，一方面舆论已经铺天盖地，另一方面中方似乎已经对李嘉诚此次交易展开了调查。
而随着北京方面对其“口诛笔伐”之后，这回港府也坐不住了，双重压力下，李嘉诚这回恐怕很难拍拍屁股就走人。
据澎湃新闻3月18日报道，香港特首李家超在记者会上被问及李嘉诚出售港口一事时，说出了自己的三条看法：
第一，社会对事件的关切，值得重视；
第二，特区政府要求外国政府为香港企业，提供公平环境，反对使用胁迫施压手段；
第三，任何交易须符合法律法规要求，港府会依法依规处理。
这个回应表面上是比较官方，但仔细品味就发现这背后绝对藏有其他深意。
第一句话表面上是回应舆论，但实际上是在承认这笔交易已经引发了不小的社会反弹。长和集团作为香港的商业巨头，李嘉诚又是家喻户晓的人物，他的一举一动天然就会被公众放大。
这次出售港口资产，尤其是涉及巴拿马运河这种战略要地，公众的反应很大，不少人都直接开骂，称长和“无腰骨跪低”，是在向美国低头，甚至还有人把这事上升到“卖港”“卖国”的高度。
所以李家超点出“社会关切”，等于在告诉大家：港府听到了这些声音，不会装聋作哑。但要注意的是，他没说支持还是反对公众的看法，只是强调“值得重视”，这就很巧妙了。
一方面，他安抚了质疑者的情绪，表明政府不是完全站在企业一边，另一方面，他也没直接给交易定性，留出了回旋余地。
这句话的深层含义，可能是在暗示：如果舆论压力持续放大，港府可能会根据民意采取行动，甚至对交易施加更多限制，换句话说，公众的态度不是无关紧要的，它可能会成为影响这笔交易走向的一个变量。
第二句听起来像是在为长和撑腰，但细琢磨，又有点耐人寻味。表面上看，李家超是在批评“外部势力”，要求外国政府给香港企业公平待遇，总之是和以往的“官话”没有两样。
但仔细想想的话，这是不是可能在暗示美国或者其他国家在向李嘉诚施压呢？毕竟，特朗普上台后对巴拿马运河的态度很强硬，美国政界也有声音说要“夺回”运河控制权。如果长和不卖，美国会不会通过巴拿马政府，或者其他手段，给长和施加压力，甚至取消它的特许经营权？
最后一句话从字面上看没有任何毛病，是最标准、最官方的表态，毕竟任何交易都要遵守国家法律法规，交易能不能过关，不是他说了算，也不是舆论说了算，而是要看法律怎么判。
李嘉诚的和记在巴拿马经营的港口之一——克里斯托瓦尔港口
但有媒体分析称，这句话还有一个潜在意思，那就是在当前地缘政治紧张的背景下，“依法依规”四个字可以很宽泛，也可以很严格。
如果国家认定这笔交易损害了香港的公众利益，或者涉及国家安全（毕竟港口是战略资产），完全可以依据《国安法》介入，甚至叫停交易。
反过来，如果长和能证明交易合规，港府也没理由强行拦着，这种模糊的表态，给足了灵活性，既不直接反对交易，也不给长和开绿灯。
而相比之下，北京的反应就直接多了，港澳办前两天就已经转载了《大公报》的评论，标题是“莫天真 勿糊涂”，文章里明里暗里敲打长和，说这不是普通的商业行为，涉及国家利益，企业得“三思而后行”。
而据联合早报分析称，中方近期可能将对这笔交易进行审查，搞明白这背后是否涉及安全漏洞或反垄断违规。
与此同时，中方已经派人乘坐专机前往巴拿马，虽然具体目的没公布，但时间点太巧了，多少都会和运河出售一事有关，毕竟交易还没最终敲定，巴拿马政府的态度也很关键，如果巴拿马顶不住压力，或者觉得这事会得罪中国，交易就可能黄了。
总之，从多方的反应来看，李嘉诚想要不顾国家利益套现走人，恐怕很难轻易如愿。
信息来源：
澎湃新闻：《李嘉诚卖港口，李家超、梁振英回应》
联合早报：《港澳办转载港媒文章 质疑长和出售巴拿马港口非普通商业行为》
