本文所有内容均来自可靠信息来源，具体说明请见文章结尾。
≺ 前 言 ≻
一桩看似普通的交易，却掀起了舆论的滔天巨浪，不仅触动了香港的政治神经，还引起了北京的高度关注。
原本希望通过这笔交易大赚一笔的李嘉诚，如今却面临来自各方的压力。97岁高龄的他，还能顺利实现自己的计划吗？事情显然没有那么简单。
≺ 李家超的观点 ≻
针对李嘉诚的这起“交易”，香港特首李家超在记者会上发表了三点看法，每一句话都值得细细品味。
首先，他表示社会对这件事的关注非常重要；其次，他强调特区政府会要求外国政府为香港企业提供公平的竞争环境，反对任何形式的胁迫手段；最后，他指出任何交易都必须符合法律法规，港府将依法处理。
作为香港商界的领军人物，李嘉诚的成就有目共睹。然而，这次事件引发的巨大反响，也让不少人对香港政府的态度充满期待。
这次港口出售看似平常，但由于涉及巴拿马运河这一战略要地，公众普遍认为李嘉诚的行为是在助长美国的气焰，甚至有人直接将其行为与“汉奸”画上等号。
李家超的第一点表态显然是为了安抚民众情绪，表明香港政府已经注意到此事。虽然他并未明确表达具体立场，但表示会密切关注事态发展，这种回答可谓相当机智。
这也暗示着，如果事态进一步扩大，香港政府可能会采取更强硬的措施。同时，这也提醒李嘉诚，公众的态度对于这笔交易至关重要。一旦公众反应过于激烈，交易可能被迫终止。
第二点似乎有为长和集团开脱的意味，但仔细琢磨，这是否也是香港政府向美国施压的一种方式呢？
李家超提到，国外政府应为香港企业提供公平的环境。考虑到巴拿马运河对美国的战略意义，不排除美国政府通过间接手段对长和施加压力。如果事实如此，香港政府或许真的会站出来支持受压迫的企业。
最后一句话是最官方的一句，但确实无可挑剔。毕竟，任何交易都需遵守法律法规。这笔买卖最终能否成功，取决于是否存在违法之处。
不过，由于这些港口可能牵涉到国际事务，特别是在当前地缘政治紧张的情况下，若交易损害了我国公众利益，国家有权叫停。
≺ 双重挑战 ≻
如果说李家超的态度还不够强硬，那么《大公报》的评论则可谓一针见血。该报对李嘉诚的事件提出了五个直击要害的问题，每一个都极为尖锐。
国务院港澳办连续多日转载《大公报》的评论文章，标题直接表明立场：“莫天真，莫糊涂”。文章措辞毫不客气，用词如“无骨跪低”“背叛民族大义”“见利忘义”等，最后更是明确劝诫相关企业三思，认清问题的本质，明确自己的立场。
中国政府近日也召开例行记者会回应此事。针对长和集团出售港口一事，中国政府将对该业务进行详细调查。外交部发言人毛宁表示，这是原则性问题，中国坚决反对以经济胁迫、霸凌手段侵害他国正当权益的行为。
≺ 核心问题 ≻
如果李嘉诚将这些港口全部卖给美国，这很可能成为美国制约中国的一张王牌，对中国贸易行业造成严重损失。
根据数据分析，中国已成为仅次于美国的巴拿马运河第二大用户，同时也是第二大货物来源国和目的地国。因此，每年通过这条运河的中国船只数不胜数。如果美国掌控运河，极有可能借此抬高价格，给中国船舶企业带来巨大负担。
对此，网友的看法褒贬不一，但大多数人认为，商人固然应以利益为先，但也需优先考虑国家利益，不能因私利而做出此类决定。
全国政协副主席梁振英在社交媒体上的发文尤为典型。他认为，一些香港商人误以为“商人无祖国”，只需追求商业利益即可。但实际上，没有祖国支持的商人只会沦为无助的孩子，任人欺凌。尽管商界无国界，但商人是有国籍的。
≺ 结语 ≻
巴拿马运河之争已成为中美博弈的一个焦点。目前还需等待中国政府的调查结果。如果李嘉诚执意推进这笔交易，未来恐怕将为自己的选择付出代价。
信息源：
聚焦资讯 《中方调查李嘉诚卖港口？外交部回应》 2025-03-19
杭州日报 《李嘉诚卖港口，李家超、梁振英回应》2025-03-18
