关于俄乌战争中“俄罗斯是否为侵略者”的问题，需综合国际法、各方立场及战争背景分析如下：
一、国际社会与法律定性
1. 联合国决议明确界定
2024年12月，联合国大会通过决议，首次将俄乌冲突定性为“侵略战争”，并要求俄罗斯停止军事行动。该决议得到81国支持，仅14国反对（包括俄罗斯及其盟友），反映出国际社会的主流立场。
依据：联合国宪章禁止武力侵犯主权国家领土完整，俄罗斯的军事行动构成对乌克兰主权的直接破坏。
2. 国际法视角下的争议
支持定性为侵略的理由：俄罗斯对主权国家乌克兰发动军事行动，且吞并克里米亚及乌东四州部分领土，违反国际法。
俄罗斯的辩解：俄方称其行动是为应对北约东扩威胁、保护乌东俄语族群安全，但这一理由未获国际法庭认可。
二、俄罗斯的自我辩护与战略目标
1. 国家安全诉求
俄罗斯强调北约东扩压缩其战略空间，若乌克兰加入北约，导弹部署将直接威胁莫斯科。普京称战争是为“解除生存威胁”，但未提供乌方加入北约的实质性证据。
2. 领土扩张争议
俄方通过公投吞并克里米亚及乌东地区，被国际社会广泛视为侵略行为。历史条约（如苏联时期领土划分）的“撕毁”行为，被批评为以实力改变现状的强权逻辑。
三、中国视角的复杂性
1. 官方立场与利益权衡
中国未明确谴责俄罗斯，但部分民间讨论认为：
若严格遵循国际法，俄罗斯行为属侵略，但中国需权衡地缘政治利益，避免俄罗斯崩溃导致西方压力集中转向自身。
部分观点强调美国在伊拉克、叙利亚等地的军事行动同样违反国际法，认为“弱肉强食仍是国际现实”。
2. 国内舆论分化
中国网民分为“支持俄罗斯反霸权”与“反对侵略维护主权”两派，争议反映对国际秩序的不同认知。
四、战争性质的深层争议
1. 历史与民族叙事冲突
俄罗斯主张乌克兰历史上为其“兄弟民族”，试图通过战争重建影响力。
乌克兰则强调主权独立，认为俄方行动是“新殖民主义”。
2. 代理人战争色彩
北约对乌军事援助（如“海马斯”火箭炮）及情报支持，使战争演变为俄罗斯与西方的间接对抗。
五、现实影响与未来走向
1. 俄罗斯的得失评估
短期收益：部分领土控制、强化国内民族主义凝聚力。
长期代价：经济制裁加剧、国际孤立、黑海与波罗的海战略地位削弱。
2. 国际秩序的冲击
战争暴露联合国机制在遏制大国侵略上的无力，强化了“实力优先”的丛林法则认知。
结论
俄罗斯是否构成“侵略者”取决于立场：
法律层面：联合国决议及多数国家认定其为侵略者。
地缘政治层面：部分国家基于反霸权或利益考量选择模糊立场。
战争本质是历史矛盾、安全焦虑与大国博弈的混合产物，其定性争议将持续影响战后国际秩序重建。
