莫斯科当局于3月13日提出一项令国际社会高度关注的停火倡议。俄罗斯总统弗拉基米尔·普京宣布愿意接受为期30天的临时停火安排，但同时附加一系列严苛条件。据克里姆林宫官方消息，普京在安全会议上强调，俄方愿意尝试停火谈判，但必须确保乌方在停火期间不得进行军事动员、不得接受西方武器援助、不得训练新兵，并且要求建立一套“控制与核查”机制来监督协议执行情况。
自今年夏季以来，俄军已经在数个关键战区取得进展，尤其是在顿巴斯地区的战略纵深得到强化，俄军在阿夫杰耶夫卡和巴赫穆特附近推进约7公里，这些军事成果为普京提出停火建议提供底气。
普京特别强调对美国提出的30天临时停火建议的担忧，认为这可能给乌克兰提供喘息机会，用于组织新一轮军事调动和接收西方武器系统。俄方要求必须建立严格的监督机制，以防止乌克兰利用停火期间重整旗鼓。
冬季即将结束，春季泥泞期将至，这一时期双方大规模军事行动都将受到限制。俄方希望在这段时间内，通过谈判获得更多外交和战略优势。
3月13日，美国总统在白宫会见到访的北约秘书长时，对俄罗斯提出的停火建议表示审慎的乐观态度。尽管“尚不完整”，但已经看到“积极信号”，并表示希望俄罗斯能够实际落实停火承诺。
更为引人注目的是，特朗普罕见地公开透露美乌之间关于和平协议的部分内容，暗示乌克兰可能需要在谈判中做出重大让步，其中包括“土地以及其他要素”。这一表态被解读为美国政策的重大调整，即可能支持乌克兰在领土问题上做出妥协以换取和平。
美国已经开始调整对乌克兰的军事援助计划，重点转向防御性武器系统，这被视为华盛顿立场转变的实质证据。同时，财政部也在评估减少对俄罗斯制裁的可能性，以配合和平进程的推进。这些举措共同构成一幅美国政策转向的清晰图景，即促使乌克兰接受“割地求和”的和平方案。
面对俄罗斯的停火提议和美国的转向，乌克兰总统表现出坚决反对的立场。在基辅举行的紧急国家安全会议后，泽连斯基发表电视讲话，称普京的停火建议不过是“俄罗斯的操纵手段”，意在拖延时间并分化西方盟友。
泽连斯基明确表示：乌克兰支持和平，支持停火，但接受的是无条件的全面停火，包括陆地、空中和海上。俄罗斯设定的所谓先决条件，实质上是要求乌克兰放弃主权和自卫权利。他强调，乌克兰愿意接受美国对停火协议的监督和核查，但领土完整问题是不可逾越的“红线”，乌方绝不会承认被占领土归属俄罗斯。
乌克兰外交部长在与欧洲外交官的紧急会晤中进一步阐明基辅的立场：俄罗斯提出的所谓停火条件，本质上是要求乌克兰单方面解除武装，这显然不可接受。和平必须建立在尊重国际法和乌克兰主权的基础上。
立陶宛外长在社交媒体上发文称：乌克兰有权决定自己的命运，任何和平方案都不应以牺牲乌克兰主权为代价。波兰总理也表示：领土完整是不可谈判的，欧洲将继续支持乌克兰维护主权的斗争。
乌克兰政府面临的压力正在增加。乌克兰国内民调显示，随着战争进入第三年，民众对和平的渴望日益强烈，约57%的乌克兰民众认为政府应该考虑谈判，尽管大多数人仍然反对领土让步。同时，乌克兰军方报告指出，前线弹药短缺问题日益严重，部分地区的防御能力正在减弱。
一方面，接受领土让步将创造危险先例；另一方面，如果美国减少支持，乌军将难以长期维持当前防线。
针对此轮俄乌停火与和谈的新局面，国际社会表现出截然不同的态度。欧盟委员会主席在布鲁塞尔发表声明，呼吁各方保持克制，寻求外交解决方案，但同时强调“任何解决方案都必须尊重乌克兰的主权和领土完整”。与此形成鲜明对比的是，匈牙利总理公开表示支持特朗普的立场，认为“现在是结束这场冲突的时候，即使需要做出艰难让步”。
中国外交部发言人在例行记者会上重申中方一贯立场，支持通过对话谈判和平解决乌克兰危机，尊重各国合理安全关切，建立均衡、有效、可持续的欧洲安全架构。俄罗斯总统新闻秘书则强调，莫斯科的停火提议“善意且具有建设性”，任何和平解决方案都必须基于“当前的现实情况”，暗指俄方不会放弃已占领土。
我们正处于一个微妙的十字路口。美国立场的转变可能迫使乌克兰重新考虑其战略目标，但欧洲内部对此存在分歧。同时，普京能否真正兑现停火承诺也值得怀疑。历史表明，俄罗斯经常利用谈判为军事行动争取时间。
莫斯科证券交易所指数上涨3.2%，卢布兑美元汇率小幅走强。国际能源市场则出现波动，布伦特原油期货价格下跌约2%，反映投资者对冲突可能缓和的预期。
即使达成临时停火协议，持久和平仍面临众多障碍。关键问题在于，各方对“和平”的定义存在根本分歧。对俄罗斯而言，这意味着巩固领土占领；对乌克兰而言，这意味着恢复主权；而对美国新政府而言，这可能仅仅意味着停止战斗。这些差异将使任何协议的执行变得极为复杂。
图片来自网络，如有侵权，联系删除！
