最近，
一起写进最高检工作报告的
典型案例——徐某正当防卫案，
引起广泛关注。
去年3月7日，
上海住户康某因楼上滴水
竟直接冲上楼踹开二楼徐某家的门，
将徐某按倒在沙发上殴打。
徐某情急之下
顺手拿起菜刀砍了康某一下，
造成康某左顶骨骨折，
经鉴定构成轻伤二级。
检方审查后认为，
其行为属正当防卫，
不构成犯罪，
作出不批捕决定。
来源：CCTV热线12
女子挥刀反击被认定正当防卫
2024年3月7日，上海市松江区泗泾镇某小区楼上楼下住户因滴水引发矛盾。
两人发生争执后，一楼的康某直接冲上了二楼，踹开了徐某家门，冲进客厅，并将徐某按在沙发上用拳头实施殴打。
听到徐某呼救声后，在厨房做饭的徐某丈夫李某冲到客厅劝阻康某，顺手将菜刀放在了客厅的桌子上，但是康某仍继续挥拳殴打徐某，并强行拉拽李某，徐某遂拿起桌上的菜刀砍了康某一下。
徐某回忆：“当时我在家，他就直接上来踹门，踹开之后，我看到对方1米9的个子非常害怕。他就把我按到沙发上，用拳头往我头上打，他如果打一下两下我肯定就算了，结果打了大概几十拳，我的手一直在肚子上面，我喊不出来，因为我的头是捂着的。当时我就在想，我肯定要死了。”
据了解，徐某的这一刀导致康某左顶骨骨折，经鉴定构成轻伤二级。2024年4月，公安机关以徐某构成故意伤害罪提请批准逮捕。
徐某称：“我伤了他，我也不知道怎么会被告成故意伤害。我觉得对我来讲，我明明是受害者，怎么会被关到拘留所，当时关进去之后，我就想我的人生完了。”
在这起事件中，徐某自己的头部、颈部、手背、手肘及腿部均被康某殴打，经鉴定构成轻微伤。
上海市松江区人民检察院第一检察部检察官姜丽媛接受采访表示，徐某与邻居康某因邻里琐事纠纷，康某上门责骂并踹门闯入徐某家中，对徐某实施持续殴打，徐某的生命权、健康权有受到侵害的现实紧迫威胁。在万分紧迫的情况下，徐某随手拿起餐桌上的菜刀朝康某挥砍了一刀，是为了制止康某正在进行的不法侵害。
经反复研究案情后，办案检察官认为，从二人力量对比和伤势情况来看，徐某的防卫行为并未超出必要的限度。
姜丽媛说：“因此徐某的行为符合我国刑法第二十条的规定，是正当防卫行为。我院依法对徐某作出不批准逮捕决定，康某也因为对徐某实施殴打行为，被公安机关处行政拘留。”
2024年5月，公安机关依法撤销该案。
最高人民检察院普通犯罪检察厅副厅长周惠永表示：“正当防卫案件的办理过程当中，有些证据和事实认定可能存在一些困难，所以过去很多类似的正当防卫的案件都没有作为正当防卫来处理，所以在一段时间内，我们刑法第二十条——正当防卫条款是个沉睡条款。最高检连续七年在工作报告中写入了正当防卫案例，也向社会宣示了如何弘扬‘法不能向不法让步，以正对不正’这种法治精神。”
激活刑法第20条
其实关于正当防卫的案件，已经连续7年被写进最高人民检察院的工作报告当中，“法不向不法让步”的原则铿锵有力、深入人心。但是，每一起正当防卫案件的披露，都无一例外地会引发公众热议。
一方面，是因为过去很长一段时间，正当防卫的适用受到了严格限制，几乎成为“沉睡条款”，相反“谁受伤，谁有理”“能跑为什么不跑？”之类判例不少；另一方面，公众对防卫案件有天然的代入感，会想象：自己如果是那个被挑衅、被侮辱、被威胁的人，在当时的场景下会做出什么样的反应？
所以，每一起正当防卫案件被广而告之，成为典型案例，乃至进入最高检的工作报告当中，都是在丰富公民自卫权的颗粒度，为公民行使正当防卫权提供更多的参考。
刑法对于正当防卫的最基本的设定就是，只要防卫行为没有“明显超过必要限度”造成重大损害的，就是正当防卫，而不是要求防卫措施能“点到为止”“毫厘不差”。
“法不向不法让步”的内涵还包括：不法者应该承担更严重的后果、接受更严苛的审视。当行凶者踹开他人的家门，闯入他人的私宅，借着体力优势殴打女性的时候，就应该想到法律是站在被害者那一边的，自己可能受到基于正当防卫的“伤害”，甚至失去生命，这样才能彰显法律的震慑、教育作用。
“激活刑法第20条”是全社会的共识。这起女性刀砍踹门行凶者案的公正处理，进一步丰富了正当防卫的适用场景，让守法者（特别是体力不占优势的女性）吃下了定心丸：面对严重的人身威胁，哪怕是主动“动刀”，只要满足法定要件依然构成正当防卫。
2024年检察机关审查认定
属正当防卫依法不捕不诉334人
3月8日上午，十四届全国人大三次会议第二次全体会议在人民大会堂举行。最高人民检察院检察长应勇向大会作最高人民检察院工作报告。
最高人民检察院工作报告显示，检察机关加强检察监督，维护执法司法公正。加强刑事立案和侦查活动监督。落实和完善侦查监督与协作配合机制，依法监督立案2.8万件、监督撤案6.6万件；追加逮捕1.02万人、追加起诉5.4万人；不批捕38.8万人、不起诉40.2万人。
检察机关弘扬社会主义法治精神，让公正司法与老百姓心中的那杆“秤”同频共振，审查认定属正当防卫，依法不捕不诉334人。巢某将持凳追打的滋事者划伤，徐某将闯入家中对其持续殴打的施暴者砍伤，上述两起案件，广东、上海检察机关均认定构成正当防卫，彰显了“法不能向不法让步”的法治精神。
来源：综合CCTV热线12、澎湃新闻评论、人民网
（声明：“法治中原”微信公众号刊载此文，是出于传递更多信息之目的。若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请及时与我们联系，我们将及时更正或删除。）
喜欢本文，请点这里
