1948年9月24日傍晚，山东济南城炮火将息时，河北平山县西柏坡统帅部的一位电报机要员匆匆将一封绝密电报放在了党中央领导的案头。
这份电报的内容，正是华野代司令员粟裕所写，其主要内容是：粟裕认为部队可以进行淮海战役。
实际上，粟裕在这封电报中提出的“淮海战役”这个概念，是“小淮海战役”，还未计划如今我们众所周知的那个“淮海战役”，不过我们不可否认的是，粟裕确实是以自身经历了淮海战役的前前后后，他是一个真正的历史见证人。
只是让人想不到的是，在多年后，粟裕却对淮海战役提出了“三不原则”
这三不，分别是淮海战役的文章我不写，淮海战役的书我不读，淮海战役的戏我不看。
作为淮海战役的主要领导和统帅者，粟裕为什么会立下这三不原则？为什么在1988年粟裕回忆录出版后，他依然没有在回忆录提到一点与淮海战役有关的文字呢？
淮海战役打的好，这是不争的事实，除此之外，粟裕是淮海战役首先提出者，是他从头到尾参加指挥，掌握了淮海战役全部情况，也是事实。
在粟裕的人生中，淮海战役当然是一个高光时刻，他不记录，当然有人提出了疑问和不解，不过后来在经过很多人的深思熟虑后，好像一些人也理解了粟裕，为什么对淮海战役在自己的回忆录中，闭口不谈。
其一，粟裕首先是一个低调，从不贪功，也不爱张扬的人。
淮海战役前，党中央领导曾表示，要华野与中野协同打好这一仗，不过华野参加的军队更多，而且根据惯例，大的战役由哪支部队先发起，整个战役的指挥权应该是这支部队的首长。
既然这场淮海战役是粟裕提起的，那么他当然也应该首先获得军事指挥权，可惜粟裕没要。
粟裕是一个纯粹的军事将领，在他看来，军事的目的，是为了革命事业，而不是他个人荣誉或者是什么好的“桂冠”，粟裕在战役前，曾明确的给党中央发电，请请陈军长、邓政委统一指挥。
粟裕此举，不正是他的低调，不爱张扬吗？
其二，在粟裕看来，自己人生中最难得的人生经历与战争历程，并非是淮海战役，而且是红军时期的三年游击战。
在粟裕的回忆录中，他用了多篇文章回忆自己在南方坚持三年游击战的事实，当时的粟裕虽然还未脱颖而出，成为我军优秀的将领，但他在战火中，已经逐步的成长为了一名合格的指战员。
也正是南方三年的游击战，让粟裕在后来的军事指挥中，打出了仅属于自己的一套风格，即“狭路相逢勇者胜”。
粟裕敢于冒险，善于出奇兵，这也是他与林彪在军事上最本质的不同。
其三，粟裕之所以没有在自己的回忆录中写淮海战役，是因为粟裕认为自己在淮海战役中，只是一小部，而真正的英雄应该是所有前线的战士。
事实上，淮海战役的胜利，当然不可能是某个人的功劳，但毫无疑问粟裕的功劳大，这是可以确定的，可粟裕却不这样认为，粟裕明白，一场战争的胜利，是需要很多人去协调，努力，付出的。
也正是因为这个时候，所以，粟裕只是将在淮海战役中的自己，视为了“一个零件”，而这场战争真正的英雄，应该属于每一个参加的人。
其四，在当时的情况下，社会上也有一些不同的看法，在一些人看来，抗战中，国民党的杜聿明，王耀武等人是所谓的“民族英雄”，而有人认为粟裕等人只会“打内战”，正所谓“内战无英雄”
所以，粟裕这个“桂冠”并不感冒，实际上，这是相当错的说法，所有参加抗战的战士们，当然是英雄，杜聿明，王耀武等人也都是英雄，可解放战争的目的，是为了更多的老百姓，穷苦人翻身当家作主，推翻阶级，那不也是英雄吗？只是立场不同，不能一味的一意孤行。
其五，也有一些当年粟裕留下的“问题”
众所周知，1958年时，粟裕曾遭到了错误的批判，特殊时期结束后，粟裕虽然获得了“解放”，但是压在他身上的“问题”还没有被彻底的平反。
直到1984年粟裕去世，他仍然没有等到平反的那一天，而真正等粟裕被平反，已经是他去世10年后的1994年了，在这个时候，粟裕作为淮海战役的主要领导人，他被选择性的“遗忘”，或许在当时而言，也并非是一件“坏事”
虽然粟裕在自己的回忆录中，未记载淮海战役，但很多人都明白，无论如何，淮海战役与粟裕，是分不开联系的。
粟裕虽然没有以文章的形式记录淮海战役，但是粟裕的夫人楚青，后来机缘巧合下，发现了粟裕曾于1977年写过的一首词《沁园春·淮海战役》
其内容是：作战方针，攻城打援，首占开封。又俘区寿年，再创敌援；战局过坳，敌转防御。兖济解放，徐海动摇，横扫江淮在今朝。十月节，我大军南挥，分割包抄。首歼碾庄伯韬，看徐双瓮鳖哪里逃。笑纬国东援，损兵徒劳；双堆黄维，称蒋嫡系，覆灭于后。杜氏将军，倾巢突围也难逃。时迫矣，灭蒋家王朝，就在今宵。
从这首词，我们不难看出，粟裕的内心，其实对淮海战役，是非常感慨的，而这首词，当它加入到粟裕的回忆录中，也不免为一件好事，弥补了粟裕没有写淮海战役文章的遗憾。
为提升可读性，此文历经加工与润色。剧情演绎，仅供娱乐，万勿信以为真，切莫对号入座。图文素材皆源自网络，若有冒犯侵权之嫌，请及时联络，我会第一时间修改或删除，谢谢！
