早春的樱花将落未落时
总让人想起天平倾斜的瞬间
当法槌叩响的回声穿透卷宗堆叠的迷雾
我们终于等来
这场名为"裁判之道"的序幕
裁判之道，道阻且长
我们始终相信，最精妙的裁判艺术不在法条索引里，而在菜市场升腾的烟火中，在深夜急诊室的哭声里，在每一个需要被法律轻轻托住的命运皱褶处。
今年，东湖高新区法院创新打造“小切口”主题业务研讨交流平台——“裁判之道”，围绕法律适用疑难争议问题、裁判文书说理方法、庭审驾驭能力水平等方面，由主审法官聚焦某一个具体问题，以案例教学形式，开展探讨交流，促进提升法官的司法能力水平。
表见代理制度涉及民商事权益平衡与交易安全维护，是司法实践中的重点难点。
为厘清法律适用边界，促进裁判尺度统一，3月14日，东湖高新区法院举办首期“裁判之道”研讨活动。本期研讨会聚焦“表见代理制度的司法审查与认定”这一主题，明确表见代理的裁判标准，破解实务痛点。
东湖科学城人民法庭副庭长羿华
“保护善意相对人，维护交易安全，贯彻诚信原则，是表见代理制度的核心价值。司法实践中要正确掌握裁判思维和价值判断，准确把握表见代理的特征，避免与相关制度混淆不清。”
省高院法官助理、法学博士杨士民
“公司法定代表人与其他人员在商主体能力、行为人能力和越权事项存在很大差异，这种差异可以试图通过构建函数模型，以数学的方式量化表现。”
魏兰
分党组副书记、副院长
表见代理制度可谓合同纠纷案件审判实务中长期以来争论较大的热点问题。羿华法官和杨士民博士深入浅出的讲解，为我们审理表见代理案件打开了新视野。
表见代理多见于建工类纠纷，很多实际施工人会要求被挂靠公司承担连带责任，这种纠纷应当从哪些角度判断是否存在表见代理？
羿华
科学城法庭副庭长
一般要根据挂靠人所出示的书面文件、履行方式、外观宣誓以及合同相对方善意与否等因素来判断是否构成表见代理或职务行为。
刘雨舒
科学城法庭法官助理
未经授权以公司名义进行民商事活动的公司员工涉嫌或构成犯罪时，先刑后民或民刑并行的审理标准是什么？
羿华
科学城法庭副庭长
办理民刑交叉案件时，应根据案件事实的同一性程度进行区分认定和处理。当刑事案件的结果会影响到民事案件的处理，或者民事案件需要刑事案件的结论进行处理时，应遵循“先刑后民”的原则。而当不同事实、相同当事人分别涉及刑事和民事责任，或同一事实、不同当事人分别涉及刑事和民事责任时，应采取民刑并行处理原则。
王博
审管办法官助理
有限合伙人以普通合伙人的身份对外实施民商事活动，是否构成表见代理？
羿华
科学城法庭副庭长
交易相对人若未经查询工商内档登记的合伙人身份进行交易的，属于未尽善意相对人的合理审查义务，不能认定为表见代理。
明康琪
立案庭法官助理
对表见代理人的追偿权诉讼为什么需要另案审理？
羿华
科学城法庭副庭长
因为请求权基础不同，不能并案审理。
程光
审管办法官助理
公司员工的职务越低越难以让相对人产生存在表见代理的误解，这一理论是否因公司不同种类而有所影响？
杨士民
省高院法官助理、法学博士
有影响的，公司种类不同会导致是否构成表见代理的认定结论不同。
孙权
产业园法庭法官助理
为什么公司的董监高、中层领导也是表见代表的范畴？
杨士民
省高院法官助理、法学博士
我国表见代表制度相对美欧等国家有其特殊性，我国只能有一个法定代表人，而美国公司可以有多个法定代表人，法定代表人同时也可以是公司的高级管理人员。
“执法办案是法院工作的主责主业，案件质量是审判工作的生命线。”
“既要把案件办得快，更要把案件办得好。”
“案件再多，我们也不能放松对办案质量的要求。”
院分党组书记、院长程皓表示：致力于全面提升干警的专业素养，进一步提高办案质量，是今年工作的重中之重。推出“裁判之道”这个“小切口”业务交流平台，目的就是要引导法官、法官助理更加专注于将政治建设与业务建设融为一体，做实“从政治上看、从法治上办”，自觉加强业务知识学习和交流研讨，在更新裁判理念、统一裁判标尺、强化裁判说理等方面下功夫、见成效，全面提升办案质量。后续，我们也将持续扩大“裁判之道”研讨会的参会规模，邀请兄弟法院的资深法官、法学院校的专家学者参与共同授课和交流，促进法学理论与司法实务深度互动、相互促进。也希望以“裁判之道”这个平台作为新起点，共同推动裁判规则向更精细化、体系化迈进，让司法公正真正扎根于个案实践！
此刻
让我们共同点亮这盏不灭的灯
它既照亮法典的肌理
也温暖司法的掌纹
当星火汇聚成河
那些关于裁判之道的叩问
终将在法治文明的褶皱里
生长出最柔软的答案
