在司法实践中，职务侵占罪是企业高管、财务人员等群体容易涉及的罪名之一。由于该罪名涉及“利用职务便利”“非法占有本单位财物”等复杂要件，辩护律师需从主体身份、财物属性、主观故意、证据链条四大核心要素入手，构建无罪辩护的突破口。本文结合法律规定与实务经验，通过案例解析无罪辩护的关键要点。
一、主体身份：是否具备“职务便利”的认定前提
根据《刑法》第271条，职务侵占罪的犯罪主体必须是“公司、企业或其他单位人员”，且需利用职务上的便利实施侵占行为。若主体身份不符，可直接否定罪名成立。
案例1：挂名股东不构成犯罪
张某为A公司挂名股东，工商登记显示其持股10%，但实际未参与经营，也未领取工资。后A公司指控张某利用股东身份侵占公司资金50万元。
辩护要点：
1.张某与公司无真实劳动关系，未实际行使股东职权；
2.涉案资金转账由实控人李某单独操作，张某不知情。
结果：法院以“无实质职务权限”判决张某无罪。
二、财物属性：涉案财物是否属于“本单位财物”
职务侵占罪的犯罪对象必须是本单位的财物。若财物权属存在争议，或被告人存在合法占有基础，则可能推翻指控。
案例2：个人垫资与公司财产的混同争议
王某作为B公司法定代表人，多次用个人账户垫付公司采购款，后从公司账户划转80万元至个人账户。检方指控其侵占公司资金。
辩护要点：
1.王某垫付资金与公司划转金额基本持平，存在债务抵消可能；
2.公司财务制度混乱，未区分公私账户。
结果：法院认定“权属不明”，判决无罪。
三、主观故意：是否具有“非法占有目的”
职务侵占罪要求行为人主观上具有将单位财物据为己有的直接故意。若证据显示资金用于公司经营、暂借后归还等情形，可否定非法占有目的。
案例3：为救急挪用资金垫付货款
C公司高管刘某为保障供货，私自将公司账户100万元转至供应商账户，两周后从公司回款中补足。
辩护要点：
1.转账用途为公司经营，且有补足记录；
2.刘某未将资金用于个人消费或转移隐匿。
结果：法院认定“主观无非法占有目的”，不构成犯罪。
四、证据链条：指控是否达到“排除合理怀疑”标准
根据刑事诉讼法，刑事案件定罪需达到证据确实、充分的标准。若检方证据存在矛盾或缺失，可主张“事实不清、证据不足”。
案例4：审计报告无法证明资金去向
李某被指控侵占D公司200万元，检方主要证据为会计师事务所审计报告，但报告未核查李某提供的35万元采购发票。
辩护策略：
1.申请重新审计，证实部分资金用于公司业务；
2.质疑审计方法未排除合理怀疑。
结果：法院以“证据不足”宣告李某无罪。
五、夏军律师的实务建议
1.提前固定有力证据（例如案例2中王某的垫资流水）；
2.善用“存疑有利于被告人”原则（如案例4中突破审计报告缺陷）；
3.结合行业惯例解释行为合理性（如案例3中紧急采购的商业逻辑）；
4.提交类案判例增强说服力（参考本文四个案例的无罪逻辑）。
结语
通过上述案例可见，职务侵占罪的无罪辩护并非无从下手，只要抓住关键要素，紧扣法律要件，将抽象规定转化为具体事实的抗辩，就能为被告人争取合法权益。辩护律师应注重从“行为是否超越职权”“资金是否权属清晰”“用途是否具有正当性”“证据是否形成闭环”四个维度构建防御体系，同时善用会计审计、行业规则等专业工具打破检方指控逻辑，最终为当事人争取无罪结果。
个人简介：
夏军律师，毕业于西南政法大学，上海君澜律师事务所合伙人，刑事辩护部主任，曾在上海市人民政府和司法行政机关工作多年，熟悉刑事司法政策和办案实践，专注刑事辩护，擅长处理复杂、疑难刑事案件。成功办理多起无罪（不起诉）、取保候审、适用缓刑或从轻量刑案件。所办部分案件如特大医药领域虚开发票案、全国首例网络主播打赏洗钱案、全国首例网红主播带货售假案、上海首例航空延误险诈骗案、知名平台非法集资案、川沙黑恶势力案、间谍案、侵犯知识产权（著作权）案、非法采矿案、职务犯罪案、走私毒品案等分别被《央视新闻》、《东方卫视》、《人民网》、《澎湃新闻》、《搜狐网》等多家主流媒体报道，具有较高社会认可度，展现了律师的专业能力与社会价值。如有需要，欢迎致电咨询（微信同号）：13621879449。
