近日，胡适突然变成网络上的热点。
有网民指胡适在抗战时曾扬言“抗战三日必亡国”，胡适是北大百年史上第一个也是唯一一个被学生骂跑的院长。
还有网民列出一张胡适写给蒋介石的亲笔信，信中胡适强烈要求蒋介石面对日寇的侵略要放弃东三省，指胡适卖国。
另外，还有大量的网民贴出图片，指胡适曾是战犯。
不过，也有网民完全无视史实，扬言质疑胡适是“小粉红的怨恨，无知者的狂妄”。
知名前主编胡锡进更是在微博上贴出长文，借deepseek来为胡适“正名”。
胡锡进自称他用deepseek没有发现胡适曾主张投降的汉奸行径，且在战后也没有被追究。
韬哥就学了胡锡进，在夸克上提问“胡适是战犯吗？”，夸克的回答如下：
夸克大模型认为“胡适曾被列为战犯，但这一认定具有特定的历史背景和争议。”夸克大模型还列出了胡适被列为战犯的原因有三。
夸克大模型还指出肯定胡适有贡献的人认为，胡适“被列为战犯是特定历史条件下的产物，应客观评价其一生。”而批准者认为“胡适在民族危亡之际主张对日妥协，损害了国家主权，且在政治选择上错误地站在了人民的对立面，战犯的认定符合其当时的所作所为。”
夸克大模型最终的回答是：胡适被列为战犯是基于他在特定历史时期的政治立场和行为。
简单的说，是夸克大模型认为胡适确实曾列为战犯，只不过是“基于他在特定历史时期的政治立场和行为。”
这显然与胡锡进所说的用deepseek 大模型回答的胡适不但没有主张过投降，而且在战后还没被追究，更不存在胡适是战犯一说是矛盾的。
关于胡适是不是战犯这个问题，韬哥在人民网上看到一篇文章，觉得说的是比较透的。
这篇文章是人民网在2013年05月05日发的，名为《胡适究竟是不是“战犯”？》
文章经过对史实的列举和分析，在最后指出：“胡适在中共看来属于“战犯”的事实，还有一则史料可为佐证：1949年1月20日，即第二则新华社电讯发布前一周，中共中央发出经毛泽东修改定稿的电文《热烈祝贺淮海战役胜利结束》，其中说道：“在这里有一件事要告诉你们:不论和战，战争罪犯是必须拘捕的。我们的八个和平条件的第一个，就是惩办战争罪犯。现在南京城内尚有头等战争罪犯蒋介石、李宗仁、孙科、何应钦、吴铁城、王世杰、戴传贤、张群、陈果夫、陈立夫、翁文灏、王云五、张厉生、朱家骅、顾祝同、刘峙、余汉谋、周至柔、王叔铭、桂永清、汤恩伯、陶希圣及其他罪大恶极的帮凶们，例如胡适、郑介民、叶秀峰等人，企图继续作恶。你们现在就应侦察他们的动向，以便你们在不论是和平开进或者战斗解决时，能够不失时机，一律拘捕，交给人民法庭判罪。一切在逃之战争罪犯，即使逃到天涯地角，亦须穷追务获，归案法办，决不宽恕。”名列其中的胡适，与郑介民、叶秀峰等人同属“罪大恶极的帮凶们”，可见他被列入“战犯”名单，绝非偶然或误判，更不是“被黑”。 ”
这或许，才是我们对历史、对胡适正确的认知，也是应该的认知。
