点击上方小卡片关注一下，记得星标！
我是槽三刀，一个喜欢吐槽的布衣青年！
民心工程变身"民怨工程"，老旧小区为何变了味？
近日，老旧小区改造的话题，引发了网友的广泛关注。
3月9日，住房和城乡建设部宣布，将2000年以前建成的城市老旧小区全部纳入城市更新改造范围，因地制宜实施改造，并鼓励地方探索居民自主更新改造模式。
我想说的是，虽然出发点是好的，但依然避免不了有人在执行、落地的时候悄悄“ 打折”。
不知道大家是否还记得“常州丽华二村老旧小区改造”的新闻。
作为2000年前建成的典型老旧小区，丽华二村的改造本应是提升居民生活品质的民生工程，却因执行过程中的程序瑕疵和沟通缺位，引发居民的强烈不满。
根据改造方案公示，项目涵盖外立面整治、景观市政改造及公共非机动车库建设等内容。
然而，让人意想不到的是。
本来规划好的停车场被建成一排二层门面房，部分区域甚至出租给超市，而原计划的老年助餐点也被改为商业用房。
中心广场被占据，原有的环湖步道和休闲区域也大幅缩减，老年人活动场所仅剩一处狭小的空间。
除此之外，业主还反映"单元门更换"、"门头改造"等基础项目未落实，公示的便民设施与实际建成内容也严重不符。
三刀认为，老旧小区改造表面上是为了提升居民生活品质。
但实际上，原本属于全体业主的公共空间，摇身一变成了“唐僧肉”，有的甚至还会成为街道资产，租金收入流向不明。
一些地方将老旧小区改造异化为“形象工程”和“敛财工具”，置百姓利益于不顾。
这种“挂羊头卖狗肉”的行径，不仅暴露出权力滥用的深层问题，还让我们明白了其背后触目惊心的“资金黑洞”。
以某小区为例，240户居民的改造花费4000多万元，却仅完成外墙粉刷、下水道改造等基础工程，电梯加装等核心需求被搁置。
更离谱的是，改造后停车费从免费变为每月180元，一年超200万的收入直接进了社区和物业腰包。
这种“雁过拔毛”式的敛财，让本应用于改善民生的资金，成了某些人“发家致富”的杠杆。
另外，某些地方甚至与承包商沆瀣一气，通过层层转包、偷工减料、虚报工程量等手段，将改造工程变成“豆腐渣工程”。
我们不禁要问：“这样的工程质量谁来买单？”
改造前公示，改造时变脸，改造后推诿。
从便民设施到商业用房，从停车场变身商业体，再加上程序违规、手续滞后、沟通不到位，仿佛这就是许多老旧小区改造的真实写照。
在丽华二村，新建的商业用房没有取得建设工程规划许可证，本身属于“违建”。
然而，面对业主的质疑，相关部门竟称“手续正在办理”，甚至以“便民需求”为借口逃避责任。
这种“先斩后奏”的做法，是对法律的漠视和对民意的践踏。
根据《城乡规划法》，任何建设项目都需严格审批，但在实际操作中，“未批先建”、“边建边补”似乎已经成了常态。
更讽刺的是，当记者前往住建局采访时，竟被保安拦在门外，上演了一出“门难进、脸难看”的“霸道总裁”现形记。
面对频发的改造问题，我们不得不追问：老旧小区改造究竟该为谁服务？
说了这么多，不是不认可旧村改造，主要就是想通过此文章能引起相关部门的重视。
老旧小区改造是民生工程，更是民心工程。
各地方应该彻底摒弃“政绩思维”，真正将百姓需求放在首位。
改造前应充分征求居民意见，改造中接受全程监督，改造后建立长效维护机制。
其次，还要强化监管问责，对违规操作等行为零容忍，让每一分改造资金都花在刀刃上。
只有这样，才能让老旧小区改造温暖民心。
否则，类似常州的闹剧将不断上演，民生工程终会将沦为“民怨工程”。
你如何看待老旧小区改造？评论区留言吧。
请【点赞】，点【在看】，把文章【转发】给您身边的人，谢谢！
点击上方小卡片关注一下，记得星标！
谨防失联，可关注下面小号
郑重声明：
文章素材来自官方媒体，作为自媒体创作者，始终本着客观、理性的态度进行时事的相关评论，无不良舆论引导。
此外，对于事件的真实性，自媒体创作者很难把控，所以也请大家理性阅读。
另，如有侵权，请联系删除，谢谢！
