大象新闻记者 张定有 魏广宝 通讯员 刘淼/文图
2024年10月初，桐柏县埠江镇某村村民张某与李某因堰塘排水问题引发冲突，从口角争执演变为肢体冲突，导致李某受伤住院。这起看似普通的邻里纠纷，却因法院创新调解机制，实现了“案结事了人和”的圆满结局，成为基层社会治理的生动范本。
矛盾升级：从排水纠纷到人身伤害
张某承包的堰塘与李某的承包地相邻，因堰塘排水流向问题长期存在分歧。2024年10月初，双方协商排水问题未果后矛盾激化，张某情绪失控将李某打伤，经公安机关鉴定李某的伤情构成轻微伤，公安机关对张某作出行政拘留和罚款的处罚，但双方就医疗费、误工费等赔偿问题仍僵持不下。2025年2月初，李某将张某诉至桐柏县法院，要求赔偿医疗费、误工费、护理费等经济损失11000余元。
创新调解：实地调查，多方联动
桐柏县法院安棚法庭受理案件后，承办法官敏锐意识到：若仅“就案办案”，只解决人身损害赔偿问题，不能彻底解决排水纠纷，矛盾或“春风吹又生”。为此，安棚法庭决定启动“庭前实地调查+多方联动调解”模式，联合公安机关、村组干部及部分村民代表，在勘验案涉土地后现场开展调解工作。
实地勘验：分析成因，找准症结
深入田间地头，通过实地勘验，实地测量排水沟走向，终于发现了问题所在：张某承包的堰塘和李某的承包地相邻，李某的承包地地势较低，中间是一条南北走向的排水沟。案涉土地上有东西方向、南北方向两条排水沟相邻但不相通，堰塘排水主要是通过东西方向的排水沟。2024年秋天这两条排水沟之间的渠埂被人为挖开、两沟相通，导致李某的承包地被淹。李某认为是张某挖开的，引发了争执并最终导致人身损害的发生。如果两条排水沟保持原始状态，两家的矛盾就能彻底化解。
成效显著：治“病”治“根”“药”到“病”除
根据勘验结果，承办法官在现场开始了调解工作，以“远亲不如近邻”为切入点，引导双方换位思考。在村组干部的协调帮助下，双方最终就排水问题和人身损害赔偿问题均达成协议：张某当场向李某支付医疗费等各项经济损失9000元；两条排水沟保持原始状态，张某负责清理南北方向排水沟内的淤泥。
李某拿到赔偿款后感慨：“法院不仅帮我讨回了公道，还让我今年种地不用再发愁排水了！”张某也表示：“为以前的冲动表示歉意，以后遇事一定冷静。”村干部对法院的调解工作竖起大拇指：“这种‘治标更治本’的做法，真正让矛盾烟消云散。”
【编审：钟乾伟】
