近日，安徽金寨县矿山从业者舒隆学实名控诉合作企业安徽中建机械科技有限公司（下称安徽中建）在债务纠纷中"超额拖车抵债"，引发社会关注。双方从十年合作伙伴演变为法庭对峙，事件暴露出商业合作中的信任危机与法律争议。
●协议抵债生变数：5台承诺变9台拖车
据舒隆学陈述，其自2014年起陆续从安徽中建购置近20台挖掘机，并为该公司推荐客户促成百余台销售，长期获评"销售先进"。2023年6月，安徽中建财务对账显示其欠款674万元（含配件），经董事长储某协调，双方达成"以5台挖掘机抵债、欠款清零"的书面协议。舒隆学称，签约时储某承诺"机子留用"，但2024年9月，安徽中建通过GPS定位从其停产工地拖走9台设备，超协议4台。舒隆学多次追讨无果后选择网络曝光，并向河南等地警方报案。
●诉讼拉锯战：四案齐发与调解僵局
事件发酵后，安徽中建向肥东县、瑶海区法院提起四起诉讼，要求推翻2023年抵债协议，追讨欠款。2025年2月三次庭审中，双方曾同意调解，但舒隆学指控对方要求"删帖道歉"作为前提，致谈判破裂。2月19日肥东县撮镇法庭调解中，安徽中建缺席致程序停滞。舒隆学另指安徽中建存在"交易未开发票""货款汇入私人账户"等问题，但未提供书面证据。
●企业沉默与法律进程
截至发稿，安徽中建未就拖车数量争议、诉讼动机等问题回应社会关切。瑶海区新站法庭将于2月26日开庭审理相关案件，案件走向引业界关注。法律人士指出，本案核心在于2023年抵债协议的法律效力及超额拖车是否构成侵权，需依据合同条款及操作证据判定。
舒隆学表示将"抗争到底"，而事件背后折射出的民营企业债务履约、交易凭证规范等问题，值得商业社会深思。本报将持续关注司法审理结果，呼吁双方回归法律框架解决争议。
免责声明:本稿件内容由当事人提供发布，仅代表个人观点，与平台及媒体无关，如有侵权或不实信息可提供材料联系平台！
