文︱郑敢言
近日，美国政坛风云突变，前总统特朗普突然解职参谋长联席会议主席查尔斯·布朗等多名军方高层，引发轩然大波。五位美国前国防部长随即联名致信国会，措辞严厉地谴责特朗普的做法，直指其试图将军队政治化，破坏美军长期以来的中立性，严重威胁美国国家安全。此举不仅震动了美国军方，也在华盛顿政坛掀起巨大争议，国会正酝酿采取进一步行动。
这封信件由曾在民主党政府任职的四位前防长：威廉·佩里、莱昂·帕内塔、查克·哈格尔和现任国防部长劳埃德·奥斯汀，以及曾在特朗普执政时期担任国防部长的詹姆斯·马蒂斯共同签署。信中直言不讳地批评特朗普的行为“鲁莽而危险”，强调此举动摇了军方的独立性，可能导致美国军队沦为党派政治斗争的工具。他们严正呼吁国会应立即采取行动，阻止特朗普政府进一步破坏军方的独立性，并要求全面审查这一史无前例的解职决定。
特朗普于2月21日突然宣布解除布朗的职务，并提名退役空军中将丹·凯恩接任参联会主席。此外，海军作战部长莉萨·弗兰凯蒂上将也被解职，她是首位担任该职位的女性军官。这些人事变动在美国历史上极为罕见，一般来说，军方高级将领的更替都需经过充分的审查和交接流程，而特朗普却在没有充分理由的情况下大规模撤换高级军官，引发了外界广泛质疑。
五位前防长在信中警告称，特朗普的做法令人严重担忧，他似乎有意将军方打造成个人政治斗争的工具，而非维持国家安全的专业力量。他们指出：“特朗普先生的行为引发了有关本届政府希望将军队政治化的令人不安的问题。因此，我们和许多美国人一样，包括许多军人，只能得出这样的结论：这些（军方）领导人被解职纯粹是党派原因。”
这封信还特别提及特朗普解雇布朗的决定，认为这一举措是在故意打压军方独立性，干涉军方的正常运作，并试图消除对总统权力的法律约束。五位前防长呼吁国会众议院和参议院举行听证会，“评估”特朗普的解职举措对国家安全的影响，并警告国会议员们不要坐视不管。他们明确写道：“我们敦促美国国会追究特朗普先生这些鲁莽行为的责任，并充分行使宪法赋予的监督职责。”他们强调，军队的中立性和独立性是民主制度的重要基石，不容任何总统随意破坏。
尽管特朗普政府的国防部长皮特·赫格塞思声称，解职布朗等人是为了“确保军队专注于其核心使命，即威慑、打击和赢得战争”，但这一解释并未能平息外界的质疑，反而加剧了对军队可能被政治化的担忧。军事专家指出，特朗普的行为不仅严重影响军队的稳定性，还可能削弱盟友对美军的信任。五位前防长在信中特别提到，军队的专业性和独立性是美国立国之本，如果让军队沦为政治斗争的工具，将对国家安全构成难以估量的影响。
另一个引发争议的问题是，特朗普提名的丹·凯恩并非现役四星上将，而是一名退役的三星中将。根据法律规定，参联会主席一般应由现役四星上将担任，除非总统特别豁免。特朗普绕过常规晋升程序，提名一名退役军官接掌参联会主席，引发了国会和军方的更大不满。这一非常规提名被认为可能是特朗普进一步强化个人影响力、绕开军方传统体制的重要手段。
这一系列操作让美国政界和军方陷入前所未有的紧张局势。许多共和党和民主党议员都对特朗普的解职决定表示不安，担心这将导致美军内部士气低落，并破坏美军在全球的威慑力。尤其是布朗曾积极推动美军现代化改革，确保美军在印太地区对抗中国的战略优势，而特朗普突然撤换他，可能会影响美军未来的战略布局。
目前，国会正在酝酿针对特朗普此举的听证会，并考虑是否通过立法限制总统在未经国会同意的情况下随意解雇军方高级官员。参议院军事委员会主席表示，将在近期安排听证会，审查这些人事变动对国家安全的影响。共和党内部也出现了分裂，一些传统保守派议员担心特朗普的做法过于激进，可能会影响共和党大选中的选情。
分析人士指出，特朗普的这一系列举动可能导致军队士气受挫，并削弱公众对军队中立性的信任。长期以来，美国军队一直保持相对超脱政治的立场，以确保国家安全不受党派斗争影响。但特朗普的举措无疑正在打破这一传统，并可能为未来的总统开创一个危险的先例。如果军队被视为总统的私人工具，美国的民主制度和国家安全都将受到极大冲击。
除了国会的关注，这一事件也在国际社会引发广泛讨论。美国的盟友对特朗普政府解职高级军官的决定感到震惊，担心这将影响美军的战略稳定性，甚至可能导致美军在国际事务中的决策效率下降。北约国家尤其关注这一事态发展，因为美军高层的频繁变动可能会影响美国与盟国的军事协调。
目前，这场风波仍在持续发酵。特朗普政府是否会就此事给出更明确的解释？国会是否会采取行动阻止这一决定的实施？美军内部是否会因此产生更大的不满情绪？这些问题都还有待观察。
