近日，杭城高一、高二推行周末双休的消息引发了广泛讨论。这个看似简单的政策调整，却在老师、学生和家长之间掀起了不小的波澜。
在这个双休制的首个周末，老师们纷纷晒出了自己与家人共度美好时光的照片和视频。一位高中老师感慨地说：“终于有时间给家人做一顿美餐了！”学生们更是欢呼雀跃，他们不仅可以睡到自然醒，还有了更多时间去打球、放松。
然而，这一政策却遭到了部分家长的强烈反对。他们在市民问政平台上列举了四点理由和两点建议，表达了对双休制的不满。家长们认为，高中生自我管理能力不足，双休会导致孩子在家沉迷于电子产品或缺乏学习动力。同时，他们也担心杭州推行双休而其他城市不跟进，会让杭州的孩子在高考中处于不利地位。
一位家长直言不讳地说：“为啥杭州市区的高中生就必须要双休，而其他县中或者市的高中都可以单休？孩子在家根本没有自我管理能力。”另一位家长则担心教育不公平：“都说教育要公平，但是有钱可以上培训班，没钱就上不起，现在学校提供了场地和老师无偿答疑解惑，这才叫教育公平。”
面对家长们的质疑和反对，教育部门给出了明确的回应。他们表示，推行周末双休旨在减轻学生过重学业负担，保障学生身心健康，促进学生全面发展。同时，他们也在积极指导学校加强教学研究，提高课堂效率，优化作业布置，确保学生在校期间高效学习。
然而，尽管教育部门态度明确，但家长们的担忧和反对声音并未因此消散。一位家长透露，上周日她的女儿就已经提前返校参加了学校组织的周末培训。她无奈地说：“说是自愿报名，但如果不参加，感觉就像是在跟其他孩子拉开差距。”
这一现象引发了网友们的热议。有网友表示：“穷孩子抱手机玩游戏，富孩子却可以卷私教培训。双休制看似公平，实则加剧了教育资源的分化。”也有网友认为：“高中生的自律能力确实参差不齐，但学校应该通过加强管理和引导来解决问题，而不是一刀切地推行双休。”甚至有家长直言现状：双休一回家就抱手机抱游戏！
而受到最高点赞的家长评论是这么说的：高中三年的课基本不到两年就上完，当你的孩子在双休，别的孩子在上课，你的孩子已经被拉下至少半年，怎么追？孩子愿意学的不多，双休除了增加家长支出成本益处很少，因为老师也需要高考挣奖金。
还有家长认为周末不准补课的规定根本没法监管：“如果大家都没有补课机会，那也没什么。但有钱人可以请老师到家里上课，没钱的家长确实没大本事，难道孩子也只能永远给有钱人当奴隶？想躺平自己躺就是了，还觉得自己有资格嘲笑努力的人，可笑。”
还有网友的话一针见血：很多家长到处找老师补课，对家长来说成本很高，你们不卷我们卷，不单卷孩子，还卷父母的钱包！
事实上，高中老师们对于双休制也持有不同的看法。一位高一班主任表示：“我很支持双休制。这样不仅能让我们老师有更多时间陪伴家人，也能让学生们得到更好的休息和放松。但是，我也理解家长们的担忧和焦虑。毕竟高考是摆在眼前的一道坎儿，谁也不敢掉以轻心。”
另一位高二老师则坦言：“双休制确实会加快日常上课的节奏。对于那些真正聪明、有潜力的学生来说，这或许是一个脱颖而出的机会。但对于那些基础薄弱、一遍弄不懂的学生来说，他们可能需要付出更多的努力来跟上节奏。”
而随着这个话题的热度随着越来越高，更多的人参与发表自己的看法。其中一些评论也令家长刺痛和惭愧，比如：焦虑的无非就是要么穷，要么自己没本事，把压力砸小孩身上。作为家长，特别是家境不优越家庭，简直是既羞怯又无奈。
其实下面这条评论还是道出了大部分家长的心声：减负是好事，但是大家害怕的是不公平，就拿疫情期间不让聚集补课来说，就有辅导班补课，当时明文规定是不准的辅导班就从外边关上门，装作没人实则上课。现在家长担心市区抓得紧，下面城镇要是松继续上课呢？而高考又是全省一张卷子，那么执行的肯定吃亏。再就是辅导班现在疯狂招生，休息的时间多了，辅导班活跃起来了，我们应该立法把辅导班一刀切，可以托管但是不能辅导班，辅导班也是阻碍当前年轻人不敢生孩子的之一的一道枷锁，动辄六七百一节课，当大家都卷起来时，有点条件就不敢耽误孩子
对此，大家有何看法，欢迎留言评论。
