近日，关于高中实行双休的制度成为热点话题，我看了一下，多数老师和老师家庭都支持双休，补习机构支持双休，还有一大部分家庭习惯出去补课的也挺支持，当然，还有一些学生。
我本人是支持的，不仅支持高三双休，我觉得高一高二也要双休，不仅学校要双休，我觉得社会所有企业都要双休，甚至家长，当全职的也要双休。
支持双休的理由不外乎都是为了孩子的身心健康，为了老师的身体健康，以为如此压榨学生和老师的时间，让学生和老师都身心不能健康学习生活工作，让不少孩子走向抑郁。
但是，反对的人也不少。特别是一些家里有初中和高中孩子的家长。他们认为，取消双休，不外乎就是让孩子回家玩电子产品，和家长搞对立。特别是没有一定经济基础的家庭，没办法支付每个小时上百的补课费，如果取消了双休，让孩子回家“躺平”，也代表了底层永远没办法翻身了。有钱还可以单独让人来补课，或者出去外面上补习班。
所以，如果学校放手不抓了，老师就有足够的时间去外面开小灶，有钱人家的孩子也是如此，经济就拉开了人和人之间的距离。而且，大部分孩子补课也不见效果，这个时候，家长和学生的矛盾会越来越多。抑郁的孩子和焦虑的家长或者会越来越多。
毕竟，抑郁症，根源还是家庭和孩子的问题。
其实关于补课和读书，怎么看都没有一个更好的办法，因为根源是在内卷，内卷根源还是在资源的分配，现在很多孩子读了大学其实也是失业，他们也很认真读书，考大学的，也花了不少时间的。
我的观点是，如果要花上百万去鸡娃，就不如躺平，把这笔钱给娃存起来，也许以后工作多年还未必存到这么多钱。
现在的网络资源还是很丰富，很多资料都免费可用。真正爱学习的孩子其实不用出去也可以学到，但是，其实没几个孩子在自律自愿的情况下学习的，所以，学校老师如果躺平，这个孩子很大程度，没什么机会走读书这条路。
所以我认为吧，可以双休制，但是老师还是要认真负责布置作业，提高教学质量，提高效率，比较关键。
其实，应试教育，最关键的就是有效学习。无论是老师还是学生，或者是家长，必须注意到这一点。不是用时间来堆砌就可以实现的。
学生当然是支持双休的吧，毕竟，没几个学生喜欢待在学校学习的，就像没几个人喜欢搬砖一样。没关系，读书舒服点，以后出来工作就辛苦点，只有对比了才知道。
至于毕业以后？不婚育没有各种债务的话，其实会比读书舒服点吧，如果父母也有一定的经济基础，所以，一定要认识到，花钱鸡娃，不如存钱养老和储备，这样孩子以后就无后顾之忧，想从事什么行业就从事什么行业，想啃老几年出个好电影都是有机会的。
从目前大家的讨论来看，有钱人都支持双休。比较穷的，不喜欢自己出去补课的家长会支持学校严抓，毕竟，家长真的抓不了当下的孩子啊，除非足够的钱堆着去外面补习。所以，结论就是，有钱人还是比较多的。
反正你不补，大家都在补。不补课的学生有几个？你数得出来吗？所以，即使双休了，家长们依然都疯狂外面补课的。学生来说，看你个人喜欢吧，如果你不喜欢学校双休，那就要接受家长们给的加餐课。不然，大概率会被被卷出去。所谓天才，真的只靠自己？？
