(文/小辣椒，禁止搬运抄袭、AI洗稿，侵权必究)
电动车接送孩子上下学，在我们看来就是一件很平常的事情。
但是近两年，多地出台了针对电动车接送学生的新规定。例如，北京朝阳明确规定“老年代步车”不能用于接送学生及儿童；江西吉安也严禁驾乘三轮或四轮载客低速电动车上路行驶，并且不能用于接送学生。
虽然说这些规定的背后，有着保障学生的交通安全为初心，但是过于严格的限制措施也引发了公众对于出行便利性和执法合理性的质疑，甚至引发了人民日报的批评，指出部分地区的电动车管理存在失当行为，具体怎么回事，我们一起来看看？
电动车好骑、便捷，不会堵车，是其公认的优点，是普通家庭的代步工具，尤其是在学校周边交通拥堵的情况下，电动车接送孩子无疑能够节省大量时间，提高出行效率。
但是一些地方在执法过程中却展现出了强硬的一面，简单地使用“禁止”和“不准”的语气和手段，忽视了市民的出行权利和实际需求。
这种“一刀切”的管理方式，不仅未能从根本上解决交通问题，反而给市民生活带来了不便，甚至引发了社会矛盾和不满情绪。
正如人民日报对多地严查电动车接送孩子的失当管理行为进行了批评。
文章指出，电动车和摩托车的监管不能简单地“一刀切”，而应综合考虑不同地区和用户群体的多样化需求，灵活处置。不能无视居民的交通权益，动辄一禁了之、一罚了之，影响依赖电动车上下班、接送孩子、送外卖人群的生活。这一观点得到了广泛共鸣，反映了公众对于人性化、科学化执法方式的期待。
在这方面，淄博市的电动车管理经验为我们提供了有益的借鉴。
淄博市对电动车实施开放政策，不对超标电动车进行禁行限制，体现了“不禁行”的原则。同时，政府采取教育和引导的方式提高车主交通安全意识，而非直接罚款，即“不罚款”。此外，交警部门也不会扣押市民用数月收入购买的电动车，即“不扣车”。
淄博市的“3不”原则体现了政府对车主的人性化管理，这种管理方式不仅有效减少了电动车违规行为的发生，还提高了市民的满意度和幸福感。
多地严禁电动车接送学生的做法，虽有一定保障安全和缓解拥堵的考量，但不能单纯依赖这种简单粗暴的方式。
相关执法部门应充分理解中央“执法要有温度”的要求，借鉴淄博的成功经验，以更加人性化、科学化的方式管理电动车。
相信借鉴淄博等城市的成功经验，我们可以探索出更加符合实际、更加有效的电动车管理方式。毕竟，方便老百姓的生活、保障老百姓的权益同样重要。对此你有什么看法呢？欢迎留言讨论。
点亮推荐，你会发财！
