乌克兰武装部队于2月6日凌晨对库尔斯克边境地区发起突袭。乌方调集第80和第82空降突击旅的精锐力量，组成混合机械化作战群，针对库尔斯克地区实施战术突破。虽然此次行动规模不及去年夏季攻势，但作为今年初首次大规模越境作战，其军事与政治意义不容忽视。
乌军投入约350至400名士兵，编队推进至边境前沿阵地。乌方装甲集群包括50余辆各型装甲车辆，以T-64BV主战坦克为先锋。该型坦克经过现代化升级后仍具备一定战场价值。乌军采取"锋矢阵型"推进，装甲车辆在前，步兵掩护两翼，试图在俄方防线形成突破口。
俄罗斯早有防御部署。第11空降兵旅联合海军陆战步兵在关键地段构筑多层次纵深防御体系，并使用电子战设备干扰乌军通信网络，同时启用无人机侦察系统提前获取乌军调动情报。当乌军装甲群进入预设火力覆盖区，俄军防空导弹系统与反坦克导弹同时开火，对乌军形成交叉火力打击。
战斗持续数小时后，乌军突击部队遭受重创，伤亡超过200人，装备损失严重。至少8辆T-64BV主战坦克被击毁或废弃，5辆步兵战车被摧毁，各类作战装备损失超过50件。乌军的反攻行动未能突破俄军前沿防线，被迫中止。
北约峰会即将召开，西方国家对乌克兰的军事援助政策正处于调整期。美国的和平计划构想在国际舆论场中获得一定关注，为乌克兰军事决策层制造压力。
在库尔斯克方向发起有限规模进攻，以迫使俄军调整部署，为其他战线减轻压力。尤其是在顿巴斯地区俄军持续推进的情况下，乌方需要战术成功，以改变整体战场态势。这次行动也带有政治信号。在国际支持力度减弱的背景下，乌方需要展示继续作战的能力与决心，以维持援助。
库尔斯克战区已成为俄军重点防御区域，构筑反坦克壕沟、地雷带、混凝土工事等防御工事。俄军通过在该区域保持被动防御，牵制乌军部分力量，为顿巴斯战线创造条件。
库尔斯克战役已持续半年，双方均投入大量资源。乌军在此前战役中使用的北约提供装备已消耗殆尽，包括豹2坦克、M1A1主战坦克等武器系统损失严重，后勤补给面临压力。俄军则利用战略纵深和火力优势，强化防御工事，形成对乌军的遏制。
此次乌军小规模反攻或是对俄防线薄弱环节的试探，或为未来行动做准备。从实际战果看，这一尝试未能达成目标，反而暴露乌军在装备、战术协同以及情报侦察等方面存在的短板。
此次交战中，乌军主要依靠T-64BV主战坦克作为突击主力。但在防护能力、火控系统及机动性能方面，该坦克与西方提供的第三代主战坦克相比存在差距。乌军装备呈现"大杂烩"状态，反映出武器系统标准化程度低下、后勤保障难度加大的问题。
与去年库尔斯克战役初期乌军所使用的豹2坦克与M1A1主战坦克相比，此次行动中的装备配置逊色。这种装备质量的下降直接影响作战效能。面对俄军多层次防御体系时，乌军缺乏足够的火力投射能力与突防能力。步兵战车数量充足，但缺乏有效的协同作战体系，导致坦克与步兵之间的战术配合脱节。
大量FPV无人机编队提供实时战场态势感知，为防御部队提供情报，并直接参与对乌军装甲目标的打击行动。这种"侦察-打击一体化"模式提升俄军火力打击的精准度与时效性。俄军火炮系统与反坦克导弹构成的火力网络，将乌军装甲集群阻滞在预设的"火力杀伤区"内。
多套先进电子干扰系统协同工作，干扰乌军的通信网络与GPS导航系统，导致乌军指挥控制能力受限。这种手段与传统火力打击互补，降低乌军装备的战场效能。
乌军T-64BV主战坦克虽配备125毫米主炮，但其火控系统精度、稳定性以及夜视能力不及俄军主力坦克。在复杂地形条件下，这些差距被放大。乌军步兵携带的反坦克武器数量有限，且多为老旧型号，面对俄军现代化装甲时缺乏威慑力。此外，乌军防空系统未能有效压制俄军无人机的活动，导致乌军战场态势感知能力受到制约。
此次乌军反攻失败对库尔斯克地区乃至整个东欧安全格局产生影响。从战术层面看，乌军在该区域的主动权已基本丧失，俄军可能利用此次战术胜利扩大在库尔斯克地区的控制范围。乌军在损失装备后，短期内难以在该方向组织大规模进攻行动，防御态势被动。
区域安全格局正在发生变化。库尔斯克地区与乌克兰东北部边境地区的冲突强度可能会降低，但双方将继续通过战术行动，试探对方防线。两军可能在哈尔科夫或扎波罗热地区增加兵力部署，形成新的冲突热点。
双方后勤补给链条面临压力。乌军装备损失难以在短期内得到补充，而俄方虽维持生产能力，但持续战争同样对其国防工业体系形成压力。这种资源消耗的不对称性，将影响未来数月内的战场走势。
随着春季作战季节的临近，俄乌冲突可能进入新一轮高强度对抗期。库尔斯克地区虽然不太可能成为主要突破口，但将继续作为战略支点，牵制双方资源。和平解决方案的前景不明朗，区域安全形势严峻。
图片来自网络，如有侵权，联系删除！
