【案例一】婚后共同生活时间较短且男方家庭困难，彩礼酌情返还45.6%
原告翟X佳与被告李X革经人介绍认识，2020年11月4日登记结婚，均为再婚，因婚前缺乏了解、婚后性格不合，常因生活琐事争执，已分居生活约十个月。
原告主张因性格不合诉至法院要求离婚，被告同意离婚并提出反诉，称婚前按习俗给付原告彩礼款致其生活困难，要求原告返还20万元。原告称接受彩礼款 131400元，有证人证言佐证。被告坚称给付原告25万元彩礼。
法院观点：原、被告婚姻基础一般，共同生活中未建立夫妻感情已分居，被告同意离婚，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。被告举证不足以证明给付250000 元彩礼，原告证人证言等证据充分证明其接受131400元彩礼。被告家庭经济困难，根据相关法律规定，其要求原告返还彩礼款的请求合理，因已共同生活约十个月，应酌情扣减，判决原告翟X佳酌情返还被告李X革彩礼款60000 元。
【案例二】婚后共同生活时间较短，但给付彩礼未导致男方生活困难，无需返还彩礼
张某与钟某2020年5月相识，5月21日张某付钟某彩礼66000元，双方于6月18 日登记结婚，婚后同居生活但常吵闹，9月中旬双方再次争吵后分居。
后张某起诉离婚并请求返还彩礼，张某称双方相识时间短未建感情，且给付彩礼致自身生活困难。钟某称双方婚后共同生活三个月，自己未不参加工作且不同意返还彩礼。
法院观点：男女一方提出离婚，夫妻感情破裂经调解无效应准许。本案双方均同意离婚，夫妻感情已破裂。对于彩礼返还，原则上以缔结婚姻关系为判断标准，已结婚彩礼一般不予返还。“生活困难”应指绝对困难，即靠自身力量无法维持当地基本生活水平。本案中，张某与钟某已登记结婚且婚后共同生活，张某有住房和车辆，给付彩礼未致其生活绝对困难，也未提交证据证明因彩礼致生活困难，故对其返还彩礼主张不予支持。
【案例三】婚后共同生活超过1年且彩礼已消耗，无需返还彩礼及三金首饰
2019 年 4 月，原告潘某与被告王某相识，双于2020年9月9日登记结婚，婚后未育子女。
2022 年 3、4 月，双方分居，后原告于2022 年 10 月 22 日提起离婚诉讼。被告提出反诉，要求原告返还彩礼及三金首饰。
原告称双方感情基础差、婚后被告欺骗且无夫妻生活，彩礼102000 元用于办酒席等已消耗，三金首饰不同意返还；被告称彩礼系152000元，坚持要求返还部分彩礼及三金首饰。
法院观点：现金彩礼金额因被告未举证，应承担不利后果，故以原告自认102000元为准。被告长期欺骗原告致离婚，过错方为被告，且现金彩礼已消耗，被告要求返还无法律依据，不予支持。三金首饰系被告按婚俗赠与原告，被告要求返还亦无法律依据，不予支持。
【煦滨婚姻家事团队律师评析】
1.三金的返还问题
实战经验：根据《最高人民法院关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条，三金若属于当地习俗中的“彩礼”，则可能需返还。但司法实践中，法院通常认为三金是赠与性质，或已转化为个人专用物品，一般不予返还。
若三金明确为彩礼且未消耗或灭失，可能需返还实物；若已消耗或无法返还，可能需折价补偿。但如果女方无过错且共同生活超过一年，法院倾向于判决不返还。
2.彩礼的返还比例
实战经验：根据《最高人民法院关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条，双方已登记结婚并共同生活，原则上不支持返还彩礼，但若共同生活时间较短（如几个月）、彩礼数额过高（如50万元），法院可综合以下因素判定返还比例：
①共同生活时长：若未生育子女或共同财产较少，一年以内可能被认定为“共同生活时间较短”。
②彩礼实际使用情况：若彩礼用于共同生活（如购置家具、日常开销），则返还比例会降低。
③当地经济水平：需结合男方所在地居民人均可支配收入判断50万元彩礼是否过高。若男方家庭经济困难，返还比例可能提高。
④双方过错：若女方无过错或男方有重大过错，可主张不返还或少返还。
3.实务处理建议
①举证重点：
对男方来讲，需要证明彩礼导致其家庭经济困难，或共同生活时间短、未共同生育等事实。
对女方来讲，需要证明彩礼已用于共同生活（如转账记录、共同消费凭证），或强调自身无过错、当地经济水平较高等。
②协商优先：若双方能协议离婚，可协商降低返还比例，避免诉讼成本。
③诉讼策略：若进入诉讼，女方应主张“共同生活一年已形成稳定婚姻关系 ”，并引用《民法典》第 1087 条（照顾女方权益）和第 1091 条（无过错方权利）。
【法律依据】
1.《最高人民法院关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条
双方已办理结婚登记且共同生活，离婚时一方请求返还按照习俗给付的彩礼的，人 民法院一般不予支持。但是，如果共同生活时间较短且彩礼数额过高的，人民法院可以 根据彩礼实际使用及嫁妆情况，综合考虑彩礼数额、共同生活及孕育情况、双方过错等 事实，结合当地习俗，确定是否返还以及返还的具体比例。
人民法院认定彩礼数额是否过高，应当综合考虑彩礼给付方所在地居民人均可 支配收入、给付方家庭经济情况以及当地习俗等因素。
2.《最高人民法院关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条
禁止借婚姻索取财物。一方以彩礼为名借婚姻索取财物，另一方要求返还的，人民 法院应予支持。
3.《中华人民共和国民法典》第一千零八十七条
【离婚时夫妻共同财产的处理】离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不 成的，由人民法院根据财产的具体情况，按照照顾子女、女方和无过错方权益的原则判 决。
对夫或者妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
4.中华人民共和国民法典第一千零八十七条 离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成的，由人 民法院根据财产的具体情况，按照照顾子女、女方和无过错方权益的原则判决。
