近日，《闽西日报》头条报道《解民忧助力乡村振兴 “零距离”服务基层群众——龙岩法院创新“一村（居）一法官”机制记》，聚焦龙岩法院村居法官的解纷故事。
龙岩法院传承赓续红色法治基因，创新“一村（居）一法官”工作机制，361名法官(法官助理)挂钩全市133个乡镇1955个村(居)。两年来，村居法官走进群众、贴近群众、服务群众，做深做实“抓前端、治未病”，在走访调研中了解社情、倾听民意，在“零距离”交流中发现问题、纾解民忧，激活基层社会治理的神经末梢，让司法温度温暖村居的每一个角落。
▲长汀法院村居法官来到省级乡村振兴试点村濯田镇寨头村开展反诈宣传活动，给村民讲解反诈知识
上门“问诊”悉民情
在距离上杭法院古田法庭25公里外的梨岭村与桂和村交界处，面积仅0.3亩的一块田让两户人家翻脸反目。
原来，家在桂和村的马大伯，与梨岭村林家仨兄弟的父亲甚为交好。20世纪80年代，新开的机耕路从马大伯的田中横贯而过，马大伯家未再耕种。久而久之，林家的竹子便长到马大伯田中，竹子也由林父管护。考虑到与林父的交情，马大伯一直未主张权益。林父去世后，马大伯多次要求林家仨兄弟归还被占用的土地。双方因此争执不下，两家人的矛盾一度升级为两村人的矛盾。
为化解这起“土地事”，村居法官吴胜佳前往自然资源管理部门找到1990年的地形图，又联系到当年负责开路的老支书，但因无法证实具体田界，导致第一次调解失败，遂发动各种力量找寻更有力的证据，终于找到一份1952年的土地证，证实这块田属于桂和村，并有清晰的田界。
▲上杭法院古田法庭村居法官联合派出所、司法所在两村干部的见证下组织现场调解
调查得来的实据，为调解增加了底气。村居法官运用联调机制，在两村干部的见证下再次组织双方开展现场调解，这场拉锯多年的土地纠纷最终圆满解决。
机制运行以来，村居法官亮身份、践承诺、走在前，结合“四门四访”活动，开展社情调查排查，常态化开展上门立案、巡回审判、判后答疑等2500余次，“一村一册”社情档案日趋完善，进一步夯实矛盾纠纷“联排联防联调”工作根基。
完善村规倡文明
“祖训说：‘婚姻不成，和睦犹在，各退一步，好聚好散......’”2024年6月，在上杭县古田镇苏家坡村“山哈调解室”里，上杭法院村居法官邀请省人大代表、苏家坡村书记雷贵兴，村妇女主任、畲族媳妇邓仕霞，联合调解一起婚约财产纠纷。
此前，小雷和小华经人介绍相恋成婚，雷家为此花费彩礼、首饰等婚约财物价值近10万元。婚后，俩人常因生活琐事争吵，不到1年便办理离婚手续。离婚协议约定小华归还部分彩礼及全部黄金首饰，价值5.6万元，但小华在归还3.9万元后便推诿不还剩余财物，小雷遂起诉至古田法庭。
调解现场，村居法官结合村规民约、共同生活时间、风俗习惯等多方面，从事理、情理、法理角度分析，特邀调解员以客家文化、祖训家风切入，经过一番推心置腹的话语，逐渐解开双方心结，最终达成调解协议，小华当场归还部分剩余彩礼。
▲上杭法院古田法庭村居法官联合省人大代表、村妇女主任等特邀调解员调解一起婚约财产纠纷
据统计，2023年以来，龙岩辖区全部村居法官主动对辖区村规民约进行审查，靠前指导494个村居修订完善村规民约，上杭全域46个村居将抵制高额彩礼纳入村规民约，永定将客家祖训家规蕴含的“和贵、规矩、向善、崇法”文化融入调解工作。全市法院巧用村规民约、客家祖训化解纠纷447件，化解辖区彩礼纠纷250余起，实现矛盾、风险“软着陆”。
办好群众“忧心事”
“法官，我们要办理离婚，民政局窗口不让我们办理，说我们户口簿上是未婚，只能起诉离婚。”永定村居法官在诉前调解林某与黄某一案中发现，双方对离婚、财产分割及子女抚养均没有异议，只因夫妻双方未在同一本户口簿，且户口簿中“婚姻状况”显示“未婚”为由，被拒绝办理离婚登记，给当事人带来不便。村居法官经调研摸排，收集同类案件，向民政局发出综合类司法建议，建议对符合条件的协议离婚申请人依法履行离婚登记的法定职责，从源头上防止类似协议离婚案件进入诉讼。司法建议发出后，民政局同意受理此类离婚登记，此后辖区未再出现类似案件。
▲永定法院坎市法庭村居法官正调解一起离婚纠纷
与此同时，村居法官背靠司法大数据，分析研判诉讼高发的挂钩村居及纠纷类型，因村制宜提出治理对策。如长汀法院村居法官在走访辖区金融机构时发现，个别金融机构的信用卡逾期所产生的案件数量畸高，结合案件办理时发现的金融机构发卡审核不规范等问题，向当地银保监部门发出司法建议，推动地方银行机构强化风险评估，规范信用卡发卡程序，严格审核相关身份信息，并引导树立正确的信用卡消费理念。
“未来，村居法官要进一步靠前解纷，汇聚更多力量参与矛盾化解，扩大多元解纷‘朋友圈’，打造有实效、可复制、能推广的龙岩治理样板，推动新时代‘枫桥经验’之红土样板遍地开花。”龙岩中院党组书记、院长陈明聪表示。
来源：闽西日报
▼ 点击下方名片关注龙岩中院 ▼
