近日，傅庆涛律师辩护的文某涉嫌犯故意毁坏财物罪一案，拘留期间文某被变更为取保候审，并最终被检察机关决定不起诉。
基本案情
文某与山东某国企负责人庞某因有买卖办公柜纠纷，文某与孙某等人商议破坏庞某的汽车。2023年1月11日晚，文某将油漆、发泡胶、写有庞某家庭住址及车牌号的纸条交给孙某，由山某、杨某向庞某的本田雅阁车上泼油漆、排气筒灌注发泡胶。
公安机关以故意毁坏财物罪立案侦查，经价格认证中心认定，庞某车辆损失价值5874元。
在37天黄金期限内紧急救援，
文某被变更为取保候审
文某主动投案后，公安机关对其刑事拘留。律师在会见基础上，向公安机关提出根据本案事实、情节和事后表现，文某不符合逮捕条件，同时指出了本案侦查存在的程序性问题，并请求从人性执法的角度，充分考虑春节即将到来这一时间点，将文某变更为取保候审。经过充分辩法说理、有理有据地抗争，公安机关最终采纳了律师意见，在农历腊月二十七将文某提前释放，文某得以在春节前与家人团聚，本案取得了37天黄金救援期紧急救援的初步胜利。
申请起诉期间，
律师指出本案价格认定存在的重大问题
本案移送审查起诉后，律师查阅了全部卷宗材料，根据多年来的办案经验和车辆维修知识，认为本案破局的关键是车辆损失价格认定。
为此，律师与汽车修理专业人员深入探讨后，指出本案在价格认定方面存在以下问题：（1）在送达程序上，公安机关未将价格认定结果依法送达文某，严重侵害了文某在侦查阶段对价格认定结果提出异议、要求重新进行认定的权利。（2）在价格认定方法和程序上，车辆损失价格认定结果仅依据市场法作出，严重违反了评估（价格认定）应选择两种以上方法的法律规定。而且，本案系涉及罪与非罪的重大问题，价格认定人员未依法勘验实物，所作出的价格认定结论系以简易文本作出，严重违反相关程序规定。（3）在车辆实际损失上，价格认定存在夸大损失、随意定价的情形。其中，轿车中网更换540元，但轿车中网通过清洗重喷就能解决；消声器后端更换900元，但该部位根本没必要更换零件，只需以物理方式拽出泡沫胶即可；后机盖等部位进行了喷漆，但勘验照片显示后机盖与案件无关；大灯壳定价600元，但市场公开价格仅需200元；后保险杠、右侧位等部位只是局部被损，喷漆价格畸高。
综上，律师认为公安机关程序违法，价格认定过程违反相关规定，价格认定结论不客观，遂申请对车辆损失依法重新进行认定。
检察机关采纳律师意见，
决定本案不起诉
针对本案在价格认定方面存在的上述重大问题，律师与主办检察官多次进行了沟通，并提出了文某系主动投案、本案已达成和解、应不予起诉的意见，取得了主办检察官的理解和支持，检察机关将本案退回补充侦查。
公安机关在补充侦查期间，虽然补充了部分案件材料，但本案在价格认定方面的关键问题并未解决。由于车辆确实存在夸大损失的情形，且价格认定报告未在法定期限内送达，本案已丧失了重新进行价格认定的条件，最终检察机关决定对全案四人均不起诉。
客户对该不起诉结果表示满意，律师在该案办理中的专业和执着精神，也得到了客户和公安机关、检察机关的一致肯定。
