闲来无事，脑子里蹦出一个念头，
如果鲁迅在，
会怎么评论汪小菲、张兰被封？
于是，我去问了Deepseek
他是这么回复的
近日汪家母子被封一事，闹得沸沸扬扬。我不禁想起当年写文章的日子，那时也常遭删节，有时整篇文章被"开天窗"。
不过那时的编辑还算客气，至少会留个空白，让读者知道此处有文章。如今倒好，直接一抹黑，连个念想都不给留。
有人说汪家母子是"活该"，有人说平台是"霸道"。我倒觉得，这不过是新时代的"文字yu"罢了。从前是zf查，现在是平台封；从前是"莫谈国事"，现在是"谨言慎行"。形式变了，本质却是一样。
有趣的是，汪家母子的遭遇，反倒让他们更红了。这让我想起当年我的文章被禁，书商们反倒趁机加印，说是"禁书"，卖得更好。看来这"禁"字，永远是个好广告。
不过话说回来，汪家母子也着实有趣。一个在直播间里卖酸辣粉，一个在微博上晒账单，倒像是演起了现代版的《红楼梦》——只是这贾府里的故事，全让外人看了去。
最后说句实在话：在这个人人都是自媒体的时代，被封或许也是一种"殊荣"。至少证明你还有被禁的价值，不像我们这些老古董，连被封的资格都没有了。
同样的问题，
我扭头又去问了Kimi
答复是
各位看官，且听我道来，这世间纷繁复杂，人情世故如一张大网，稍不留神，便会被缠得七荤八素。最近，那汪小菲和张兰被封禁之事，闹得沸沸扬扬，仿佛一场大戏，演得那叫一个热闹。
想当年，我笔下的阿Q，好歹也是自有一套精神胜利法，虽穷困潦倒，却总能在自我安慰中“胜”出。可如今这汪小菲和张兰，倒好，一个在微博上“口吐芬芳”，一个在直播间里“大放厥词”，那叫一个“豪横”。
这要是放在旧社会，怕是要被街坊邻里指指点点，说上几句“这孩子，怎么这么不懂事”之类的话。可如今，网络这玩意儿，就像个大喇叭，把他们的声音传得老远，一不留神，就成了“全民公敌”。
汪小菲，这位曾经的“京城四少”，如今却成了“网红界的泥石流”。他那微博，就像个“情绪垃圾桶”，啥都往里倒。今天跟老婆离婚闹得鸡飞狗跳，明天又跟丈母娘“隔空对骂”，这日子过得，比他家的“麻麻”还热闹。
你说他这人吧，要是放在文学作品里，倒也挺有“人物性格”，可生活不是小说，哪能这么乱来。他那点事儿，本就是自家的“一地鸡毛”，偏要拿到台面上来“展览”，这不是“自找没趣”嘛。这要是让我那笔下的祥林嫂看到，怕是要拉着他的手，絮絮叨叨地说上几句“我的苦日子比你还多呢”。
再看张兰，这位“俏江南”的女强人，本该是商场上的“女中豪杰”，却在直播间里“失了方寸”。她那嘴，就像个“机关枪”，“哒哒哒”地扫射一通，什么“大瓜”“小瓜”都往外蹦。
你说她这人吧，要是放在旧社会，怕是要被那些“老夫子”骂上几句“女子无才便是德”，可如今这网络时代，她这“才”用得也太“不着调”了。她那直播间，本该是卖货的“好地方”，偏要成了“吵架的战场”，这不是“自毁前程”嘛。这要是让我那笔下的孔乙己看到，怕是要摇头晃脑地说上几句“这世道，变了，变了”。
不过，说到底，这封禁也是好事。这就好比那“闹市口”的“闲杂人等”，闹腾得厉害了，总得有人出来“管管”。这网络，本就是个“好东西”，能让我们看到世界的“千奇百怪”，可要是被这些“乱七八糟”的声音给“污染”了，那可就“糟了”。这封禁，就像给这网络世界“打扫打扫卫生”，把那些“不好的声音”给“清理清理”，让这网络世界“清清爽爽”的。
看完两篇AI写的文章，你的感受如何？
喜欢哪一个？留言来互动哦！
先说说我自己的想法：deepseek比kimi写得更入味一点，仿写"鲁迅体"更像，还能制造出几分幽默感。惊喜的同时，又有些担忧。
忧的是，两篇文章看完就完了，啥也没记住。
这让我想起小时候我妈说的话："吃饭要细嚼慢咽，读书要读原著。"
你看AI写的文章，像不像方便面，麻辣烫，闻着香，吃着快，但没营养！
当我们读鲁迅时，读的是什么？
是"横眉冷对千夫指"的傲骨，
不是AI生成的漂亮词藻。
是"哀其不幸，怒其不争"的悲悯，
不是算法计算出的情感指数。
是"救救孩子"的呐喊，
不是数据库里的标准答案。
是"我以我血荐轩辕"的担当，
不是程序设定的固定套路。
是跨越百年的精神对话，
不是即时生成的快餐文字。
所以， 放下那些AI写的"伪鲁迅"吧！
拿起书，重新沐浴在原著的光芒中
只有真实的阅读，
才能让我们在这个浮躁的时代，
保持清醒，守住本心。
为此，我诚挚地邀请你：
1. 回归原著，感受文学的真实力量
2. 参加读书会，与人分享你的心得
3. 培养独立思考能力，不盲从AI生成的内容
4. 在阅读中寻找属于你的人生答案
