这两天，山西大同的一个街道发生的“撬锁开灯”的事情，成了农历新年期间的一个热搜!在未经店铺商户的授权的同意下，当地街道以所谓的市里统一要求为由，竟然强制要求过年并未营业的商铺24小时开着灯，说为是了让旅客有更好的体验，一个热门词“撬锁开灯”成了全网的热搜。本来是想打响城市旅游名片的，却没有想到因为强制开灯的事情，却成了一个并没有起到正向作用的事情。
几个当地的所谓的管理人员，警告商铺如果自己不主动打开店铺里面的营业厅，就安排“公安”人员上门帮忙开灯，果然他们真的是说到做到了，因为有一家商铺可能比较固执，不听警告，没有24小时把店里的灯给打开，当地街道的几个工作人员，连招呼也不打，就直接带了几个部门的上门人员，上门直接撬锁开灯，消息一经曝光，引发全网的强烈关注和热议，大家脑子里面都纷纷闪出两个大字“猖狂”。但恐怕猖狂两个字都无法形容这样的行为究竟有多恶劣。
为了所谓的面子工程，简直的形式主义这四个大字演绎的淋漓尽致，毫无保留，登峰造极，真的是前所未闻啊。在事情引发全国的舆论以后，当地相关单位在2月5号的时候，最终出来回应了，几个关键词。“很惊讶，不合适，正处理”。说的非常好，非常到位，尤其是“很惊讶”三个字说的特别好，特别到位，看来应该这样的事情，当地的相关部门应该毫不知情吧，如果提前知道的话，应该不会用到“很惊讶”的说法啦，让管理部门都觉得非常惊讶的话，看来大家觉得这个事情简直离谱也是非常合理了吧。
另外，当地回应还有两个重点就是认为这样，撬锁开灯的做法不合适，正在处理。那么不合适究竟是什么意思呢，未经他人同意，就任意妄为带着一班人马上门直接把人家商铺的锁给撬了，这样的做法与小偷开锁唯一的区别就是没有把里面的东西给拿走吧。既然事情已经发生，就希望当地的“正处理”能够给大家一个满意的答复吧。到底是谁为了所谓的“好看”让大家即使不开门做生意也要把店铺的灯24小时给开着的，又是谁安排这些人如此嚣张，提供上门撬锁开灯的服务的。
这样的做法在有些人看来是不合适，但绝大多数人认为这绝对不是不合适的问题，而是违法违规的问题，是法律问题而不是简单的道德问题，对此大家又怎么看呢？
