屡屡发生抄袭，背后有商业利益的驱动
当代艺术家叶永青抄袭案是中国当代艺术圈一大丑闻，历经多年，在北京市高级人民法院的终审判决结果出来后，叶永青近日终于公开发表“道歉声明”。1月23日，报纸上刊登了叶永青的公开道歉，“我尊重法院判定，我诚恳地接受批评，检讨教训，并向西尔万先生致以诚挚的道歉”。
这场法律斗争的过程比较漫长。2019年，比利时艺术家西尔万向当地媒体表示，发现叶永青抄袭他的作品，此后西尔万提起了诉讼。2023年，法院一审判定叶永青抄袭西尔万事实成立，叶永青不服判决，提起上诉。近日，二审判决驳回上诉。
↑左：比利时艺术家西尔万的作品，1990年；右：叶永青的作品，1994年。图据澎湃新闻
值得一提的是，这个“道歉声明”来得并不容易。彼时，西尔万提起诉讼后，叶永青曾表示暂不回应，并一直未公开道歉。不仅逃避接收法院所寄的诉讼文书，还曾多次以自己居住在云南，对北京市知识产权人民法院提起“管辖权异议”。叶永青还起诉这位比利时艺术家，对他进行了诽谤和名誉侵权。
也因此，有网友质疑叶永青的公开道歉，到底有几分出自真心，又有几分是迫不得已。更应该看到，其抄袭行为被揭露后，对当代艺术界产生了负面影响。鉴于叶永青在艺术界的地位，抄袭事件的后果是他一个人承担不起的。
事实上，近年来艺术圈抄袭事件屡有发生。据中国新闻周刊报道，2018年，西安美院副教授樊雨获德国红点奖最高荣誉奖至尊奖的作品《露天影院国家博物馆【海报系列】》，被指涉嫌抄袭英国插画师拉塞尔·科布的作品。随后，西安美术学院认定了樊雨的抄袭行为，取消其任职资格并辞退。2021年，青海美协主席、中国美协理事会原理事王筱丽，被曝涉嫌抄袭艺术家马寒松的画作。王筱丽发文承认是学习临摹，“由于虚荣、侥幸心理作祟，致使抄袭作品流向社会”，青海省文联党组随后将其停职调查。
2023年，中国美术学院教师徐跋骋的不少作品也被质疑涉嫌抄袭。中国美术学院在调查后认定徐跋骋相关作品涉嫌抄袭属实，给予降低岗位等级、撤销专业技术职务的处分，并决定与其终止聘用关系。
在这些抄袭事件背后，令人疑惑的是，相关涉嫌抄袭的作品包含大量非原创元素，甚至有些连外行人都能看出异常，然而抄袭者却可以在学校任教、与画廊签约、在知名艺术馆展出作品等。多年来，为什么没有人看出问题？他们又是怎样一步步走进艺术殿堂的？
必须指出，艺术界存在抄袭，与艺术家的操守有关，但又绝非一个单纯的道德问题。一方面，一些艺术家可能不认为抄前人、其他艺术家的作品“有问题”，或者抱着侥幸心理。这也反映出，艺术界对何为抄袭、何为借鉴或许仍有争议，给了一些别有用心之人可乘之机。如何形成更广泛的共识，应是当务之急。
另一方面，屡屡发生抄袭，背后也有商业利益的驱动。抄袭的作品可能会卖出高价，而被判定抄袭的过程是漫长的，相对应的赔偿或许还没有卖价高，因而有人愿意铤而走险。
因此，必须从法律上狠狠打击抄袭者，还艺术界一片清朗，也必须彻底斩断抄袭现象背后的利益链条，维护艺术市场的正常秩序。被侵权的艺术家也应该积极维权，不让抄袭之风蔓延，让侵权者付出应有代价，无论是经济赔偿还是名誉扫地。
红星新闻特约评论员 金宇
编辑 赵瑜
红星评论投稿邮箱：hxpl2020@qq.com
