徐州税务局装修后十多人患癌，法院判赔七千，后来还翻案了

徐州税务局装修后十多人患癌，法院判赔七千，后来还翻案了
文/叶雨秋

徐州税务局办公楼装修后，十多个职工得了癌症。这事听着就让人心里咯噔一下。一位肖先生把单位告了，一审法院判单位赔了七千块。可到了二审，案子又翻过来了，肖先生一分钱没拿到。
想想看，2007年装修的，到现在都十多年了。这期间，职工们天天在那个环境里上班，谁知道吸了多少有害物质？七千块钱，够干啥？恐怕连体检费都不够。
现在大家都重视健康，谁家装修不都得好好通风散味？甲醛这玩意儿，大家都知道不好惹。可要真出了事，想证明是装修惹的祸，比登天还难。就像这案子，一审二审，结果完全不一样。法律和医学，有时候还真说不清道不明。
这事儿也提醒我们，办公室的环境安全可得重视。别光顾着好看，材料得环保，通风也得做好。要是真感觉身体不舒服，赶紧去医院检查。维护自己的权益，这可是头等大事。
故事要从2007年说起。那年11月，徐州市税务局的同事们搬进了新装修的办公楼，装修才完工一个月就急匆匆地搬进去了。谁知道，这一搬就搬出了大问题。
先是肖先生（一位税务局职工）和同事们闻到办公室里有股怪味，还出现了掉头发、经常感冒的情况。大家都觉得不对劲，向单位反映过，但似乎没得到什么有效的解决。
到了2014年，问题变得更严重了。肖先生去医院一查，诊断结果让人揪心：甲状腺癌！更让人震惊的是，从2009年开始，办公室里陆续有10个人被诊断出不同类型的癌症，有甲状腺癌、肾癌、乳腺癌、膀胱癌...这也太反常了吧？

事情闹大了，2015年徐州市产品质量监督检验中心来检测，结果显示多个办公室的甲醛和氨气含量都超标了。要知道，甲醛可是世界卫生组织早在2004年就认定的一级致癌物！
肖先生决定维权，2017年他把税务局告上了法庭。一审法院支持了他，判决税务局赔偿7000多元。法院认为，税务局在装修后就让员工入住，既没有足够时间通风，也没有进行环境检测，这明显是有过错的。
但是故事到这里还没完。税务局不服，提起上诉。2024年底，二审法院改判了！原因是室内环境污染不算"生态环境侵权"，所以不能用原来那套"谁污染谁举证"的规则了。
这事让我们看到了一个现实问题：办公室装修确实可能危及健康，但要证明"我的病就是装修导致的"特别难。查了很多类似的案例，基本都是因为没法证明因果关系而败诉。
这案子，里外里都透着蹊跷。国际上，装修污染早就是个大问题，甲醛这玩意儿，谁不知道毒？国内，类似的事儿也不少。可这徐州税务局，一审二审态度一百八十度大转弯，这是唱的哪一出？一审说给职工报销了医药费，二审直接翻脸不认人。
现在的人，都重视健康，可这甲醛致癌，医学上认，法律上却难。要证明装修和得病的因果关系，比登天还难。好多类似的案子，都因为举证难，败诉了。老肖这7000块，估计是打了水漂了。
这案子，法律和医学打架，老百姓遭殃。以后装修，咋保障安全？职工碰上这事儿，咋维权？这都是难题。徐州税务局这装修，真是一出人间悲喜剧。
老百姓都知道甲醛没有二十年根本除不掉，更何况是办公场地的装修，装修材料比一般的材质都廉价，如果有人从中牟利，更是有毒的材料加上粗糙的赶工叠加双重buff。
这种新装修的毒办公室作为领导就应该考虑员工的安全，起码空置半年再使用，但通常为了节约公司成本，员工就成了人型净化器，被迫去吸甲醛，员工拒绝不了。
更有甚者，新学校刚装修好赶着开学，就让学生搬进去了。大家都知道甲醛危害大，但是无可奈何，只能存着侥幸的心理，希望自己不中招。