热搜榜：2007年，徐州税务局第五分局办公楼装修，随后的数年内，10名职工患上癌症。
2009年起，先后有职工患上不同的癌症。
在随后的起诉中，职工肖某虽然患上了癌症，但因为证据不足，且时间跨度较长，法院判定其败诉。
在此事件中，由于证据链不足，虽然职工入驻其中，而且办公期间有异味等因素，但是并没有直接证据指向装饰装潢就是导致众人致癌的原因。
这是一审和二审给出的判决。
问题在于，如果不是直接装修所致，那么是否还有其他因素导致10人患上癌症？
环境安全，是目前人人所关注的问题，身为堂堂机关单位，这么多人患上癌症，是不是应该找清楚原因？
至于法院判决，更是关系到患上癌症的职工的补偿问题，如果他们都不能得到保障，何况普通百姓呢？对此你怎么看，请在评论区发表意见吧。
热走帮
