生活在二十一世纪，我时常感到困惑。
人类为了解决困惑有两种本能。一个人的时候是追问，比如屈原，比如范德彪。想问天问大地，或是迷信问问宿命。
两个人以上的时候，解决困惑的本能就成了辩论。比如苏格拉底，比如范德彪。答案在风中飘。
然而，近些年，我发觉真正的、严肃的、有深度的辩论离我们似乎已经十分遥远。
你可能会说，不对啊，咱现在不是每天早上一起来，连上网就开始高强度辩论了？
这倒也是，现在互联网上什么东西都能引起辩论，每个社会热点下面都是一番唇枪舌战，批判的武器，武器的批判，两横一竖就是干。
TikTok难民涌入小红书，大家辩上了。正方说这是继“小球推动大球”之后的“小书推动大叔”，中美人民大对账，周末破冰喜相逢。反方说这是幻觉贸易、殖民电梯，该从哪来的就回哪去。
辩到最后就成了互扣帽子角斗场和地狱笑话大赏。
演员星星泰国失联上微博热搜，抖音沪爷沪奶给上海街头的韩国人一点震撼，从马斯克到马克思，从明星秘闻到大众家事，你说一句有一百个杠精在线添堵，随地大小辩剩下一地垃圾和鞋。
长此以往感觉我们就像一群会打字的草履虫，所有的争论与激辩都停留在社会的角质层。
我渴望真正的辩论。哪儿还有真的？我想找个尖的。
直到上周末我打开B站，发现最近B站又像去年一样，再次举办了2025bilibili新国辩。bilibili新国辩一直被称为华语辩坛的华山论剑。思想前沿、头脑交锋，脚踏实地、仰望星空。
不看广告看疗效，在碎片浪潮和信息茧房中罹患注意力涣散症的我，先找了两期明星表演赛尝尝咸淡。
看完之后，这么说吧。我的精神状态就像站了三十年，忽然坐下了。我的脑子里像躺了个小人，拐棍一扔，好了。
两场明星表演赛，
看一回辩坛的烟火
2025bilibili新国辩在1月18日的这场明星表演赛，是这一届赛程里相当受瞩目的一场。该场辩题是——“爱美”之于女性，是一种自由/不自由。
更有趣的是，在这个与女性话题强关联的辩题下，这场比赛的辩手正是全女性阵容。正方的是陈鲁豫和马薇薇，反方则是詹青云和庞颖。
本场辩论的主席是辩论界名人陈铭。是的，全女阵容，女性辩题，再加一个陈铭。他好比一根好彩牌香烟，“It’s Toasted！”，全程是被烘烤/祝福的。
立论阶段，正方一辩马薇薇上来先两记反问探路，把陈铭点天灯照亮战场视野。
一是爱美之于男性是不是一种自由？如果这只是针对女性的特定议题，而男性毋需讨论。她无法接受陈铭还没有说话，就天然比她多了一种自由。
二是不爱美对于女性是不是一种自由？如果不爱美也是一种自由，那爱美就是积极自由，不爱美是消极自由。积极自由强调目标实现，消极自由强调不被干涉。
你以为这是概念游戏，实际上这是领域展开。投石问路后，马薇薇紧接着祭出三板斧进行巩固。
第一，爱的解读。爱是一种有主体性的天然动作。是我想爱，想吃，想变成天上忽明忽暗的云。
第二，美的多元性。不爱这种美，能否爱另一种美呢？美与美能不能做到美美与共，各美其美？
第三，什么是自由？自由，无上下高低，各有其追求。如此解构这个辩题之后，爱美之于人类，有主动性，有多元性，同时具有平等性。不因加上女性前缀而发生转移。
这就是试图圈定对方的讨论范围，只能在我的结界（非天津口音）里打。
而反方一辩立论，丝毫没有中计。转身把对手拉到现实里来打。
庞颖说没问题，自由确实分为积极自由和消极自由。不过，在现状下，在现实中，女性在爱美这个议题里，既没有积极的自由，也没有消极的自由。
消极的自由？今天如果没有去爱美，会不会被别人嫌弃、嘲笑、瞧不起。
积极的自由？当我在追求美的时候，是不是可以自由选择哪种风格的美。
当我们去说一个女性拥不拥有自由的时候，我们并不能审判任何一个女性个体的选择，我们要去检讨的是这个社会环境对女性是什么样的。
所以承认正方说的，有主体性，有多元性，有一点小小的进步。但不代表社会对女性这种不自由的束缚已经消失，可以不再被我们提及了。
正方谈应然，反方谈实然。立论结束后，双方在各自的方向上打得花样百出。
比如，庞颖深刻质疑了当代自由的陷阱。经济自由思想自由的独立女性，她们有爱美的自由吗？“美”的规训只是换了皮，以前是女为悦己者容，现在的话术叫成为更好的自己。本质没有变。
作为正方二辩，第一次在公众镜头下打辩论的鲁豫则给出了相当有意思的新视角。她说，她见过女性不自由的样子。
比方她的奶奶是个小脚女人，美一旦跟不自由挂钩，就会成为压迫。而无论是贫瘠的70年代给衣服收腰，还是《白毛女》喜儿的二尺红头绳，都证明了再艰难的时刻我们都有对于美的渴望。
而反方二辩詹青云出手，不但瓦解正方每条立论，甚至还攻击了主办方对于“美”的命题预设。6:30来比赛，4:30就要化妆，这，就是美的规训。
谁规定了哲学，谁规定了美？
在结辩前的高潮时刻，双方在提问和陈词环节都给出了一些非常出乎意料的操作。
庞颖主打与其反思自己，不如指责结构。金钟罩，铁布衫，一句服美役的人有危险。美中不足，是没把握好时间。
而正方马薇薇则说跟反方完全达成共识。但与其追求一个自相残杀的共丑社会，她要求男性竞争起来。自由就是把话语权夺回来。马薇薇你啥时候是辩门第一啊？女性大团结，就在今晚。
总之，过程相当复杂，结辩气象万千。
从这场来说，听技术未必没爽感，严肃论证下的丝丝入扣像一场头脑健身。靠情感未必不能赢，谁说没有枪头就戳不死人。
到了第二天的新国辩·奇葩星球十周年表演赛，辩题是——见过了霍格沃茨的烟火，要/不要坦然接受自己是个麻瓜？
正方是詹青云、庞颖、马薇薇；反方是冉高鸣、臧鸿飞、席瑞。除了主席依旧是陈铭以外，嘉宾还特邀了刘擎。
这场的人都跟奇葩星球有过种种关系，在奇葩星球十周年，奇葩故人们在大剧场面对着三千多人再辩论，恍惚间有一些宿命感和史诗感。
不过这场更偏向明星表演意味，致敬奇葩星球辩风的一次回魂。相对不那么严肃，趣味性喜人。
庞颖上来立论立了七个论点，包括但不限于血统论、宿命论、基因彩票，霍格沃茨脏乱差，魔法世界没有精神文明。
詹青云写了打油诗，冉高鸣玩了歇后语，席瑞甚至当场演唱了《数码宝贝》主题曲，不知是辩手满嘴顺口溜要考研，还是华语辩论要爆改曲苑杂坛。
然而，即使是这样一个基于虚构作品的辩题。正反双方嬉笑怒骂中，从奇葩星球到B站新国辩这一路走来，每个人也都找到了其现实的投影。
席瑞讲，烟火是召唤，是命运齿轮转动的开始。麻瓜还是魔法师都不重要，看到了，就是被选召的孩子。对于我们的人生如此，对于辩论也是。
奇葩星球已经过去了，但就像赛后刘擎老师半开玩笑地说，在今晚，辩论的界限被无限地拓展。
为华语辩论站岗，
可能是B站的宿命
其实，现在已经很少有真正的属于辩论节目了。
这几年，如爱奇艺、腾讯、米未等互联网平台或内容公司，大家纷纷都从辩论领域撤退，选择以脱口秀、喜剧sketch形式等更加轻松娱乐的语言表达形式来吸引大众。
当然，不是说脱口秀和喜剧sketch不好，这些内容下也诞生过很多有价值的讨论和思考。付航小人物的passion音犹在耳，《八十一难》终一生渡世人，和终一世渡一人的哲思也画龙点睛。
然而，诸多内容制作方从辩论节目中转向，或许已经折射了一种时代情绪。越是悲伤的时候，人越嬉皮。这个框架的潜台词是厌恶沉重、追逐轻盈，看好活泼、回避严肃。
就像我们在两届新国辩上都能看到许多《奇葩说》走出的面孔，但现在《奇葩说》已经过去了。现在只有B站还在持续关注投入辩论内容。
B站这样做有什么意义吗？有。越是共识消散的时候，我们越渴望辩论。
我们需要一块给辩论的保留地。
尤其是对于本时代的年轻人们。
一个表现是，2025bilibili新国辩，并不止有这两场明星表演赛堪称精彩，名场面和金句贯穿了整个赛季。而在这个过程中，年轻人们的参与和表达是那个共鸣的响指。
高校组初赛武汉大学VS中国政法大学那一场，辩题是——“内娱没有活人”是对大众精神需求的满足/背离。反方三辩一句“ai的分析-资本的运作-秦彻那个完美的脸”，把这段直接炸出了圈。
在华语辩论-内娱现状-恋与深空的交汇点，是什么？是现在辩论并不拘泥于双脚离地的概念，而是基于年轻人们对当下时代变化的深度观察和关切。
从每一场辩论下B站社区年轻人群体的热烈反馈就能看出来，一场好的辩论就像湖心投石会引发大量的二次传播和延伸讨论。我们可以发现严肃辩论自有其魅力和受众。
这些话题我们都曾经在互联网上吵来吵去，可当我们真正以辩论的方式去解构这些现象和症结，我们跳出了问题本身去看问题。复行数十步，豁然开朗。
甚至，输赢的本身都并不重要。这个沉浸于辩论的过程，给了我们真正的宽慰和出路。
这次2025bilibili新国辩更打破了以往由赛事主办方单方面设置辩题的惯例。首次尝试通过全网征集辩题，将辩论主题的选择权交给观众。
从启动到征集结束，活动共收到超过2000道辩题，覆盖社交、科技、文化、哲学等多个领域。这些辩题来源于普通用户的真实生活，也折射了当代年轻人的困惑与思考。
最终入选的34道辩题中，有15道辩题直接来自网友投稿，入选率接近50%。当辩题一经放出，年轻人们说，今年新国辩的辩题真的震撼到我了。
在关于“学历贬值的的大环境下，我们要/不要继续向上卷”的辩论里，年轻人们说我不知道怎么告诉他们，青海摇很容易被代替。
在对于“《黑神话·悟空》是理想主义/现实主义的胜利”的探讨里，年轻人们说我们总得相信点理想主义。
B站举办2025bilibili新国辩，或许是作为年轻人社区的一种宿命。一直以来B站就是年轻群体和小众垂直文化圈层的自留地，而辩论又是年轻人自我思辨、群体交流的重要形式。
B站还在关注这群人的需求，为这群人造一个思考的通道，提供一个发声的机会。
同时，这让我忽然意识到一个认知反差，深度内容的载体，在B站也许触手可及。
我曾以为B站最多的是哈哈一乐的东西，解构严肃、传播有趣，而这次在看了十几个小时新国辩之后，回过头我才发现长内容几乎也都是在这看的。
我在这看了最多的纪录片、动辄原片长度几倍的影视拉片、单集文稿过万的名著拆解、写作方法和小语种教学，甚至哲学讲义。
遍寻当下的中文互联网，不得不说，至少还有B站承接这些真正值得承载的内容。
举办新国辩，正是对时代认知的一次回应。它告诉我们，无论时代如何变迁，对深度内容的渴望永远不会消失。
不是我不明白，这时代变化快。在今后的生活中，我们每个人都一样，依然会时常地感到困惑。
可每当困惑，至少我还知道有个地方，可以沉淀这些情绪，至少记得B站上还有人与我一起拆解这个时代的谜题。
当我再一次想跟这个世界谈谈，至少我还有勇气去说出那句。
对方辩友，我不同意。
（完）
设计/视觉Lvv
