刘某与李某之间存在着紧密的合伙关系，而李某与周某则是一对夫妻，他们于2014年2月8日正式登记结婚。（注：以下案例中的所有人名均为化名，以保护当事人隐私）
自2014年起，刘某与李某携手合作，共同承包了多个工程项目。到了2019年1月18日，两人对过往的合伙事务进行了详尽的结算，其中涉及到哈尔滨项目工程的一项特别安排：北京股份有限公司以位于唐山市*房地产项目的05号房屋作价2408850元来抵偿该项目的部分工程款，这笔款项归属于刘某和李某共有。
为了明确权益，刘某与李某签署了《关于哈尔滨工程抵房协议》，该协议清晰指出，哈尔滨工程款所抵的房屋位于河北省唐山市**，价值2408850元，此房产由李某与（此处原“王文强”应为笔误，按上下文应为“刘某”或另一合伙人，但为保持一致性，我们假设为协议中未提及的第三方名称不影响理解，故保留原“双方各占50%”的表述，即视为刘某与李某各占一半），但实际操作中应为刘某与李某双方各占50%的份额。协议还特别要求，在办理房屋买卖网签合同时，必须同时登记刘某与李某的名字。然而，李某却单方面行动，将房屋网签登记在了自己和妻子周某的名下。
2021年12月3日，刘某向三河市人民法院提起诉讼，要求李某支付拖欠的合伙工程款。法院随后作出判决，要求李某向刘某支付1879970.73元。
鉴于李某所欠刘某的债务直接关联到他与周某共同名下的房产，并且在合伙期间，刘某多次向周某转账，合伙项目的工程款也被用于李某与周某的共同生活，刘某认为这笔债务应视为李某与周某的夫妻共同债务，周某应承担连带清偿责任。为此，刘某委托恒略律师事务所的律师，向法院提出要求周某承担连带清偿责任的诉讼主张。
恒略律师依据《民法典》第一千零六十条及第一千零八十九条的法律规定，精心准备了结婚登记证明、抵账协议、先前法院的判决书等证据材料，并提出以下论点：
刘某与李某合伙承包工程，李某将合伙收益中的房产擅自登记在自己与周某名下。
根据刘某与李某的约定，双方对房产各享有50%的权益，即李某对刘某负有1204425元的债务。
由于李某与周某是夫妻，且李某将涉案房产登记在夫妻二人名下，这表明李某将其对刘某的部分债务（1204425元）用于了夫妻共同生活，因此该债务应被认定为夫妻共同债务。
经过法院的审慎审理，最终采纳了恒略律师的代理意见，判决如下：
一、确认（2021）冀民初号民事判决书所判定的李某对刘某所负债务中的1154425元（扣除已考虑的50000元后）为李某与周某的夫妻共同债务。
二、周某需在1154425元的范围内，对（2021）冀民初号民事判决书所确认的李某所负债务承担共同清偿责任。这一判决不仅维护了刘某的合法权益，也彰显了法律的公平正义。
