普法中心指出一条纠正错案的路子。隋教授：再审不服就抗诉
今天，看到普法中心发文指出了一条纠正错案的路子，就是用好民事检察监督程序。
普法中心，是全国法制调研中心，发出的文字很有指导和参考价值。
普法中心在文中说，检察监督程序，是案件纠错的有力保障，有时比申请再审程序更具意义。因为《人民检察院民事诉讼监督规则》第 77 条，就明确规定了四种属于 “认定的基本事实缺乏证据证明”的情形：
一是证据缺失或不可靠。指的是认定的基本事实毫无证据支撑，或者所依据的证据是虚假的、毫无证明力。
二是证据不合法。包括取证程序不合法、作证主体不合法、证据表现形式不合法，还有证据要件不合法等。
三是事实认定不合逻辑。指的是对基本事实的认定违反逻辑推理或日常生活法则。
四是其他缺乏证据证明的情形。这是一个兜底条款，涵盖了其他可能存在的认定基本事实缺乏证据的情况。
普法中心在文中说，一旦检察机关依据这些规则审查后，认为案件符合规定范围，启动抗诉或提起再审检察建议的概率就会大大提高，很可能为你打开案件纠错大门提供了一把“钥匙”。
结合二八案件看，支持错换的证据可靠吗？四朵金花作证合法吗？姓郭的生了一个姓姚的儿子合乎逻辑吗？“非法使被监护人脱离监护”不是真事吗？
为此，隋律师表示，再审不服就抗诉！
隋律师说，遇到判决错误怎么办？可以尝试申请检察机关抗诉。由于各种各样的因素，一审法院作出错误判决后，在系统内部解决非常困难。如果经历了一审二审再审，仍然不能解决问题，仍然觉得自己受到了冤枉，就可以申请检察机关抗诉。
四年多了，隋律师一直在默默关注着二八，一直在默默地支持许姚家人追查真相。我们光听说了许妈经历了一二三个婶子，不知道她走没走抗诉这个环节？
毫无疑问，既然半夜鸡叫站不住脚，那么，三个婶子就无立锥之地，就可以断定是错误裁决。许妈走一走抗诉这条路子行不行呢？
