声明：本文内容均引用网络资料结合个人观点进行撰写，请悉知。
据澎湃新闻 1 月 14 日的权威报道，河北邯郸的超市老板申某某遭遇了一件令他倍感委屈的事情。上个月初，魏县市场监督管理局的执法人员来到他的超市进行检查。谁能想到，这一查竟在超市的冰箱里发现了一瓶过期的百威啤酒。随后，魏县市场监督局以涉嫌经营超过保质期的啤酒为由，对申某某下达了一张高达 2 万元的罚单，同时没收了所谓的违法所得 70 元。
面对这一处罚，申某某直呼冤枉。他回忆起事情的来龙去脉，整个过程充满了蹊跷。早在 9 月份，有一名顾客频繁出入他的超市。该顾客前后三次进店，前两次在店内长时间徘徊，却未购买任何商品。而第三次进店时，顾客购买了一瓶生产日期为 2024 年 1 月份的百威啤酒。令人意想不到的是，当天这名顾客就拿着这瓶啤酒前往当地市监局举报申某某售卖过期啤酒。
到了上个月初，魏县市场监督局的工作人员再次上门检查。这一次，他们又在超市里发现了一瓶生产日期同样为 2024 年 1 月份的百威啤酒，除此之外，再无其他过期商品。对此，申某某满心疑惑，尤其是对于没收 70 元违法所得这一决定，他更是不解，一瓶百威啤酒怎么会价值 70 元呢？市场监督局的执法人员给出的解释是，由于 9 月份有人举报申某某售卖过期啤酒，如今又发现一瓶，这足以说明从 9 月份至今，超市售卖的百威啤酒均为过期产品，因此这段时间内所有售卖百威啤酒的收入都被认定为违法所得，需全部没收。
申某某对此次处罚结果持有强烈的异议，他随即聘请了律师，准备申请行政复议。申某某的律师认为，仅仅因为两瓶过期啤酒就对商家处以如此高额的罚款，属于典型的 “小错重罚”，严重不合理，要求减轻或撤销处罚。
面对申某某律师的抗议，魏县市监局也做出了回应。1 月 14 日，魏县市监局的工作人员向记者透露，目前已针对此事召开了听证会，后续将与当事人进行充分沟通后，再决定最终的处理结果。
这一事件经媒体报道后，迅速在网络上引发了轩然大波。网友们对此事表现出了极高的关注度，纷纷在评论区发表自己的看法，整个评论区热闹非凡。许多网友都对事件中的蹊跷之处提出了质疑。有人表示，按照常理，如果有啤酒过期，应该是同一批次的啤酒都存在过期的情况，怎么可能仅仅只有两瓶呢？还有网友直言，这种情况看起来比职业打假行为更为可疑。
部分网友分析认为，如果这些啤酒是整箱存放的，那么同一批次中只出现两瓶过期的情况实在难以解释。不过，也有网友表示，如果排除有人故意投放过期啤酒的可能性，那么市监局对食品安全进行严格监管是必要的，毕竟食品安全关乎广大消费者的身体健康，容不得半点马虎。然而，大部分网友倾向于认为，此事极有可能是有人故意为之。在超市经营过程中，类似的情况并不少见，一些人可能会利用举报来获取奖励，甚至借此威胁商家，讹取钱财。
从整个事件来看，诸多疑点确实令人费解。同一批次的啤酒，为何仅有两瓶出现过期问题？而且，9 月份那名顾客的行为也十分可疑，他拿着一瓶啤酒举报后，市监局当时应该进行过检查，却未发现其他问题，如今又如此巧合地出现一瓶生产日期相同的过期啤酒。针对这些疑点，我们不妨提出一些合理的调查建议。首先，可以查看超市的监控录像，确认 9 月份那名举报的顾客是否有在店内故意放置过期啤酒的行为。如果有确凿证据证明是其所为，那么不仅应立即报警处理，还应撤销对申某某的处罚，并退还已没收的款项。其次，市监局可以对当天与涉事啤酒一同进货的其他批次同品种啤酒进行全面检查，看是否存在过期情况。若发现其他批次也有过期啤酒，那么对商家进行处罚，甚至重罚，商家也无话可说。毕竟，在正常情况下，不可能只有两瓶啤酒过期，而其他同批次的啤酒却完好无损。这种异常现象极有可能是有人蓄意为之。
在此事件中，当地市场监督局肩负着重要的责任。他们不应仅仅依据表面现象就草率下结论，而应深入调查，还原事件的真相。只有这样，才能避免让不法分子有机可乘，使坏人获利，同时也能防止无辜的商家遭受不白之冤。这不仅关乎申某某个人的权益，也关系到市场监管的公正性和权威性，以及整个市场环境的健康稳定。
(免责声明）文章描述过程、图片都来源于网络，此文章旨在倡导社会正能量，无低俗等不良引导。如涉及版权或者人物侵权问题，请及时联系我们，我们将第一时间删除内容！如有事件存疑部分，联系后即刻删除或作出更改！
