案情简介
赵某与某建材经销部签订《买卖合同》，约定由该经销部为其提供一批产地为广西的瓷砖。在赵某支付款项后，该经销部按照约定完成了供货义务。在后期铺设过程中，赵某发现该经销部提供的瓷砖产地为江西而非广西，遂赵某与该经销部因瓷砖产地产生争议。
交涉中，该经销部称可协调第一时间停工，为赵某调换产地为广西的瓷砖，但赵某并未停止施工，而是继续使用。赵某则认为，整个交易过程中，该经销部有意隐瞒瓷砖产地，没有做到诚实守信，属于欺诈行为，遂向本院提起诉讼，请求判令该经销部退还其已支付的全部款项。
判决结果
本院审理认为，赵某与经销部之间的买卖合同关系依法成立并生效。赵某从该经销部处购买瓷砖并支付相应款项，后经检验，该经销部未按约定向赵某提供广西生产的瓷砖，其存在瑕疵履约的情形。赵某在与经销部发生争议后，仍将瓷砖铺完，系对自身损失扩大的行为。鉴于赵某已实际使用了瓷砖，瓷砖又无质量问题的事实，且出于环保节约考虑，避免损失进一步扩大，故对赵某的诉求，不予支持。
典型意义
本案是适用民法典买卖合同瑕疵履行的典型案例。
合同当事人应按照合同约定严格履行自己的义务，但现实中，不少履约行为存在一定瑕疵，对于瑕疵履约行为，并未达到根本违约造成合同目的不能实现时，守约方仅以此为由提出诉讼请求的，应该综合考虑违约方是否存在欺诈行为，违约方的过错程度是否影响守约方合同目的实现等情形。该案违约方瑕疵履行行为虽构成违约，但双方合同义务已经大部分履行，不存在合同目的不能实现的情形，故该案判决驳回原告要求被告承担责任的请求，既有利于维护市场交易稳定，又避免了资源浪费，助力绿色发展。
法官说法
瑕疵履行，又称不完全履行或不适当履行，是指债务人虽然履行，但履行有瑕疵，不符合约定条件的情形。《民法典》第五百七十七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本条规定的“履行合同义务不符合约定的”即是合同瑕疵履行。《民法典》第五百八十二条规定，构成瑕疵履行的，当事人应当按照约定承担违约责任，对于违约责任没有约定或者约定不明确的，同时不能按照《民法典》第五百一十条确定的，受损方可选择要求对方承担修理、重作、更换、退货、减价等违约责任。此规定表明，违约方此时承担的是违约责任，同时继续履行合同，而不是行使合同解除权，解除合同。
因此，对于构成瑕疵履行，但尚不构成根本违约的，合同守约方不享有合同解除权。但守约方可以要求违约方承担修理、重作、更换、退货、减价等违约责任，同时继续履行合同。
来源丨民事审判庭 庞婉婷
编辑丨董 悦
审核丨刘 杰
复审丨逯瑞杰
终审丨王锐军
▴ 点击上方卡片关注“包头九原法院”公众号 ▴
