北理工计算机学院对不合格论文追责评阅人的做法引发轩然大波。
这波操作直接把学术圈的潜规则炸上了热搜。导师停招、学院核减指标都是常规操作，但追责评阅人实属首例。
要知道评阅论文本就是义务劳动，现在还要承担连带责任。有教授吐槽评阅费还不够买杯咖啡，却要担着学术不端的风险。
某高校教师透露自己经常熬夜改论文，就为应付越来越严的抽检。更魔幻的是本科论文也要100%盲审，工作量直接爆炸。网友调侃这是让教授们既当运动员又当裁判员。
数据显示全国高校每年产出百万篇论文，评阅压力可想而知。我个人觉得把质量压力转嫁给评阅人纯属甩锅行为。真正该反思的是培养机制和学术评价体系。
看看隔壁日本，导师要对学生论文终身负责。但国内导师带十几个学生是常态，精力根本不够分。
有青年教师坦言现在宁愿少带学生也不想惹麻烦。这种"连坐式"追责正在制造新的学术寒蝉效应。建议建立分级评审制度，给优质论文开绿色通道。
毕竟爱因斯坦的相对论当年也被评审拒过。学术创新需要容错空间，不是靠高压政策能逼出来的。你怎么看这种"一人犯错全员受罚"的管理模式？
欢迎在评论区分享你的真实经历。
以上观点仅供参考，具体情况请以各校官方解释为准。
