前言
当善良被当作要挟的筹码，那必会造就冷眼旁观的社会！
对于“扶还是不扶”这个问题，从2006年的南京彭宇案开始，这么多年始终没有答案。
而去年11月份，同样的事情再次上演，时隔半年的时间案件终于开庭。
那么，这次寒心的还会是好心人吗？善意真的会成为恶人的“工具”吗？
善意引来的“纠纷”
事情发生在去年的11月11日，也就是年轻人所谓的“光棍节”，可对于王先生而言，却是终生难忘的一天。
当时的王先生刚刚下班，在回家的路上他遇到了一位正在打电话的老太太。
两人是一前一后，双方都没有在意对方，可突然之间老太太的一个动作吓坏了王先生。
原来在老太太打电话期间，猛的来了一个转身，而王先生没来的及停止便撞了上去。
经过王先生的这一撞，之后老人就倒在了地上，一旁的王先生虽然没有什么事。
但看到倒在地上老人，一时也不知道该怎么办，只能拨打了医院的电话。
紧接着便将老人扶起，等待救援的到来，可王先生不知道的是，此时的老人已经出现意外。
虽然外表看不出什么，但是经过医院的详细检查之后发现老人出现了骨折。
而且是右股骨颈创伤性骨折，或许很多人并不清楚有多严重。
但要知道，当时医院将这次受伤定性为“十级伤残”，也就说王先生彻底摊上事了。
都说伤筋动骨一百天，可对于一位62岁的老人而言，这次骨折的确不容小觑。
秉持着人道主义精神，王先生在医院里忙得不可开交，为老人办理各种手续，而后还通知了老人的家属。
可等到对方感到的时候，王先生的“噩梦”才刚刚开始。
等到家属赶到医院之后，就认为王先生是肇事者，并且应该给予相应的赔偿。
然而，从王先生的立场出发，若不是老人家突然转身，自己亦不会撞上去的。
所以此刻的王先生是哑巴吃黄连，有苦也说不出，权衡之后王先生选择了不理会。
不过没过多久，王先生就收到了法院的传票，没错他被老人家属起诉了。
并且对方开口就索要18.8万的损失费，其中包括了关于老人治疗的各种费用。
不愿吃这个哑巴亏的王先生在法庭之上据理力争，而老太的家属也没有打算放过他。
双方争端不断，只能由法院调查取证之后判决。
在调查之后发现，老人突然转身这个动作的确是事情的“诱发点”，并且占据主要责任。
但男子也并非无错，没有和老人保持安全距离也要承担次责。
在经过法院的相互调解之下，最终王先生同意以7万元的赔偿结束这场“闹剧”。
虽然这次案件落下了帷幕，但却没能让众多网友满意，反而激发了对法院的“声讨”。
究竟谁对谁错？
其实这件事很多人在去年的时候并不知晓，能够再次被提出还是当地法院的“宣传”。
或许是因为这起案件有“教育意义”，于是被再次提起，只不过没想到的是。
教育效果并不显著，反而使得当地法院陷入舆论的“中心位置”。
或许在法官看到，案件的判决不仅减轻了老人治疗的负担，同时也让王先生付出了相应的代价，看似是一个圆满的结果。
可是这样的判决真的能让人信服吗？网友表示未来或许又多了一种“碰瓷”方式。
舆论的力量有时根本就不可控，尤其是事情发酵之后，甚至就连法官身份都被“扒出”。
眼看事态越发严重，法院只能将视频紧急删除，也许是希望及时止损。
但是网友并不买账，网上舆论不减反增，甚至有网友直言，难道有行人安全距离提示吗？
的确，这是一个值得深思的细节，关于行人安全距离真的有明文规定吗？
网友的评论开始涌现法院的公众号，直接导致青岛中院关闭了评论的功能。
不得不说，舆论的力量确实惊人，甚至有人将这件事情的负面上升到地区。
这种做法其实并不妥，青岛作为旅游城市还是值得游客玩耍的。
话归正题，其实外界关注的核心问题，还是王先生该不该为自己没有保持安全距离来付出7万的代价。
如果人人效仿的话，那马路上若真出现老人摔倒了，谁又敢上前做好事呢？
并且有专业律师指出，突发性的转身属于“不可预见”因素，王先生又不是超人，根本无法预知未来之事。
很多律师的解释是即使根据《中华人民共和国民法典》"过失相抵"规则，王先生最多赔偿30%大概是5.6万元。
众多律师的回应，让这起案件开始“疑点重重”。
当然，并非针对法院对于此事的判决，而是想要将事情的缘由搞清，责任的承担又是否合理。
毕竟如果事态没有得到稳定，那日后社会的善意就会被针对，甚至被利用。
当老人真的倒在地上，急需救援的时候，周围人只能旁观，根本无人敢上前营救。
也正是曾有类似的事情发生，导致了人在围观的第一反应并非救人，而是“害怕”。
害怕老人家属“秋后算账”，害怕自己的好心成为了被拖入深渊的“陷阱”。
到底扶还是不扶？这一社会道德难题，再次被推向风口浪尖。
人们在内心不断地权衡着，究竟是选择善意伸手，还是选择明哲保身呢？每一次内心的挣扎，似乎都在试炼人性的光明与阴暗。
或许有人会提出，我们不可因个别案例而将社会的善意全盘否定。
的确，生活中仍然有许多温暖人心的瞬间，有许多人在他人危难之时毫不犹豫地伸出援手。
但不可否认的是，这些个别案例所带来的负面影响，已经悄然在人群中蔓延，让一些人在面对类似情境时，心中充满了犹豫和恐惧。
结语
我们不禁要问，如何才能重建社会的信任，让人们在面对类似情境时，能够毫不犹豫地伸出援手？
或许，这需要法律更加完善，需要司法更加公正，需要社会各界共同努力，共同营造一个充满信任与温暖的社会环境。
只有这样，我们才能让社会的善意得以延续，让人们在面对困境时，能够感受到来自社会的温暖与力量。
如果这样的事情发生您的身边，您又会如何选择呢？欢迎评论区留言讨论！
