法庭空降萌犬，真相是……

（向右滑动查看）

2024年12月14日，孙先生在某二手电商交易平台相中一只北京犬，打算用作种公犬。卖家承诺小狗一岁半左右、双睾丸、未绝育，且拥有双血统UKC证书。然而，孙先生收到犬只后，发现小狗仅有一侧睾丸，与卖家承诺不符，多次索要UKC证书，卖家也未提供。

■孙先生认为，卖家构成根本违约，要求退还购犬款10000元，并支付饲养费、运费、诊断费等。孙先生表示愿意配合法院调解，若调解不成，将增加诉讼请求，主张卖家“退一赔三”。

■卖家则提出三点抗辩：第一，双方仅约定购买 “种公犬”，协议未明确 “双睾丸”为必要条件，且单侧隐睾犬仍具备正常繁殖能力，犬只符合合同用途；第二，孙先生未在合理检验期内提出质量异议，交付前已通过视频展示小狗，应视为认可标的物；第三，孙先生主张的饲养费、运费、诊断费缺乏事实和法律依据。

人民法院审理

当事人订立合同，可采用书面、口头或其他形式。依法成立的合同受法律保护，对双方具有约束力。当事人应按照合同约定全面履行义务，不履行义务或履行义务不符合约定的，应承担相应的违约责任。

双方交易过程中，卖家曾在微信聊天中明确承诺涉案犬只为双睾丸，现孙先生经检测认定案涉犬只仅有单睾，卖家未提供证据证明出售时案涉犬只具有健康的双睾丸，属于未按约定质量交付标的物，构成违约，需承担相应的违约责任。

关于买家是否超过合理检验期限通知卖家的问题，本案中，双方并未约定检验期限。并且，孙先生并非专业人士，仅靠视频观看，并不能全面确认涉案犬只的具体情况。其收到犬只后即送去检验，属于在合理期限内。

本案经法官多轮调解，最终达成调解协议：卖家当庭退还孙先生购犬款10000元，考虑到孙先生饲养小狗及运费属于合理支出，经双方协商补偿孙先生1000元。孙先生当庭将北京犬返还卖家。

刘雅

民事庭副庭长

一级法官

基于网络交易平台的便捷性、品种选择的多样性、价格优惠等优势，越来越多的人倾向于通过互联网平台网购宠物，但是这种新兴交易模式背后易引发法律风险：

首先，网购宠物“货不对板”情况多发。通过视频、照片等形式并不能全面、准确地掌握所购宠物的真实情况，因此对于宠物的品种、年龄、特征等需求应当在购买前明确向卖家说明。卖家所展示的视频、照片，承诺宠物特征的聊天记录，交易凭证等证据均需保存。

其次，宠物签收后，买家应注意通知卖家标的物数量或质量不符合约定的期限。有约定按约定，买受人应在约定期限内通知出卖人，怠于通知视为标的物数量和质量符合约定。双方未约定检验期限的，买受人应当在发现或者应当发现不符合约定时，在合理期限内通知出卖人。

买受人在合理期限内未通知，或自收到标的物之日起两年内未通知出卖人（有质量保证期的适用质量保证期，不适用两年规定），视为标的物符合约定。

“合理期限”认定需综合标的物种类、质量瑕疵是否易发现、当事人专业知识等实际情况考量。

➧需注意，若出卖人明知标的物不符约定，买受人不受上述通知时间限制。

最后，是否“退一赔三”要结合案情具体分析。经营者提供商品或者服务有欺诈行为，应按消费者要求增加赔偿损失，赔偿金额为商品价款或服务费用的三倍；不足五百元的，为五百元，法律另有规定除外。

因此，消费欺诈中卖方“退一赔三”需满足“经营者”及“欺诈行为”两个要件。

本案中，双方交易发生在二手交易平台。根据法律规定，法院应综合销售者出售商品性质、来源、数量、价格、频率、销售渠道、收入等情况判断，需要结合案件情节具体分析。若能认定销售者从事商业经营活动，可认定其为经营者。若其故意告知虚假情况、故意隐瞒真实情况，致使当事人基于错误认识作出意思表示，可要求其承担“退一赔三”的责任。

网购宠物有妙招

资质证照细验查，

影像留存辨劣佳。

运输签收细理清，

凭证全存护律法。