在近十年的世界军事格局中，胡塞武装的活跃表现格外引人注目。他们作战风格强悍，不仅让沙特的军队难以招架，还以勇猛无畏的姿态与美国强硬对抗，令美国也对其无可奈何。“胡塞” 一词源于也门北部萨达省的重要部落 —— 胡塞部落，胡塞武装正是以该部落为主要力量发展起来的。20 世纪 90 年代，侯赛因・胡塞创立 “青年信仰者” 组织，起初致力于宣扬什叶派教义，反对也门政府亲美及亲沙特的政策，后来逐渐演变成军事组织，并以创始人名字 “胡塞” 为外界所熟知。
要讲清楚胡塞武装，就必须先了解他们所处的国家 —— 也门。也门位于阿拉伯半岛南端，北与沙特阿拉伯接壤，东与阿曼相邻，南濒阿拉伯海和亚丁湾，西隔红海与非洲大陆相望。其独特的地理位置赋予了它极为重要的战略地位。
从地缘政治角度来看，也门地处红海与阿拉伯海之间，扼守着红海的咽喉 —— 曼德海峡。这里自古以来就是世界贸易的重要枢纽。也门曾是古代丝绸之路的关键节点，凭借连接东西方贸易的优势，商业一度繁荣。在近代，它更是连接红海和亚丁湾的关键通道，全球约 12% 的海上石油运输要经过曼德海峡，这对于保障欧洲、亚洲众多国家的能源供应至关重要。控制也门，在一定程度上就掌控了这条关键航道的安全与通行权。如此重要的地理位置，注定会吸引世界强国的觊觎。
19 世纪中叶起，大英帝国霸占了南也门。南也门内陆地区多为沙漠和半沙漠，气候干旱，水资源稀缺，严重制约了农业发展和大规模人口定居点的形成。不过，其沿海地区有狭窄的平原，是主要的人口聚居和经济活动区域，且拥有天然港口。大英帝国将亚丁港打造为重要的贸易中转站，一直重视世界贸易的英国，向来热衷于占据这种具有重要经济与军事价值的港口据点。
北也门则由当时的另一个强国奥斯曼帝国统治。北也门多山地和高原，地势起伏较大，其中希贾兹山脉纵贯北部地区，部分山峰高达 3600 多米，地势崎岖险峻。这些山脉不仅构成了天然的地理屏障，也为军事防御提供了有利条件，易守难攻。山间谷地和高原地区分布着一些绿洲，依靠有限的降水和地下水，发展了灌溉农业，种植小麦、大麦等农作物，但整体农业规模和产量受限于水资源和地形，难以实现大规模的农业产业化。此外，北部矿产资源相对匮乏，工业发展基础薄弱。尽管奥斯曼帝国一直试图在北也门推行中央集权，加强税收和军事控制，但由于地理位置等因素，这些政策未能有效落实，北也门一直以游牧为主，保留了完整的部落统治。
在宗教方面，南部受英国世俗化影响，宗教在社会和政治生活中的影响力较弱。北部主要是什叶派穆斯林聚居区，什叶派教义对社会、政治观念影响深远，宗教领袖威望较高，且什叶派内部不同教派分支在北部均有分布，这种宗教差异加剧了南北也门的隔阂。
20 世纪中叶，全球民族解放运动兴起，也门南北地区的独立道路因历史背景和外部环境的不同而有所差异。南部在英国长期统治下，民族主义运动要求独立，但英国试图维持控制，致使独立进程曲折。1967 年，南部也门宣布独立，成立也门民主人民共和国，选择社会主义发展道路，建立了集中的政治经济体制。北部在奥斯曼帝国解体后，于 1918 年宣布独立成立也门穆塔瓦基利亚王国，后经多次政治变革，1962 年 “9・26 革命” 推翻封建王朝，成立阿拉伯也门共和国，其政治体制受部落势力影响，权力结构分散，与南部的社会主义体制差异明显，进一步加深了南北也门的分裂状态。
冷战时期，美苏将也门视为争夺势力范围的重要区域。苏联支持南部也门的社会主义政权，提供经济、军事援助与技术指导，帮助其建立军队和工业基础。美国则援助北部也门，以遏制苏联影响力的扩张。沙特出于自身安全和地缘政治考虑，支持北部对抗南部，担心南部社会主义思潮蔓延。外部势力的介入使南北也门的矛盾更加复杂，对立情绪加剧，巩固了分裂局面。
1990 年，随着苏联影响力的减弱、泛阿拉伯主义思潮的兴起以及南北经济互补等多种因素的作用，南北也门统一成立也门共和国。然而，国家虽在形式上实现了统一，但双方在权力分配和经济发展模式上存在巨大分歧。北方部落担心南方的社会主义模式会影响自身地位和利益，南方则不满在新政权中政治地位被边缘化，这些矛盾为日后的混乱埋下了隐患。
也门自然资源匮乏，经济发展面临诸多挑战。建国后，石油产业虽为主要经济支柱，但资源分布不均且管理不善，导致财富分配失衡，大量财富集中在少数人手中，民众生活贫困。同时，农业基础薄弱，粮食自给率低，依赖进口，国际粮价波动影响民生。统一后的政府腐败问题严重，官员贪污受贿，滥用公共资源，丧失公信力。基础设施建设、教育、医疗等领域因资金被挪用而发展滞后。政府治理能力不足，无法有效协调部落和政治派别之间的关系，在应对地区冲突和经济危机时决策迟缓且无效，加剧了社会的不稳定。在地方治理中，部落自行其是，政府权力难以有效行使，导致法律和秩序缺失。
也门的外部环境也极为复杂。由于其地理位置极具战略价值，也门顺理成章地成为大国博弈的舞台。北部邻国沙特扶持亲沙特的派别和武装力量。美国为维护其在中东的战略利益、保障石油运输通道安全以及打击恐怖主义，经常介入也门事务。也门的另一个邻国伊朗为了自身安全，也在也门内部寻求亲伊朗的势力。此外，“基地” 组织阿拉伯半岛分支（AQAP）、“伊斯兰国”（IS）等极端组织也在也门发展势力。
困顿的经济、腐败的政府、复杂的国际形势，让也门陷入混乱，胡塞武装便是在这种历史环境中诞生的众多也门武装之一。而胡塞武装的真正发展壮大，离不开伊朗 “抵抗之弧” 的战略支持。
2003 年美国发动伊拉克战争，改变了中东的力量对比。为了抵抗美国在中东的重要盟友以色列的攻势，伊朗在伊朗与以色列之间扶持了一系列武装力量与之对抗，包括黎巴嫩真主党、也门胡塞武装、哈马斯、伊拉克什叶派民兵组织等，这个联盟于 2006 年黎以冲突后逐渐成型。伊朗构建 “抵抗之弧” 主要有两大目的：一是外移战线，将潜在威胁阻挡在本土之外，确保国家安全；二是提升在中东地区的影响力，获取更多地区事务的话语权，打破美以的战略主导地位。然而，近年来 “抵抗之弧” 面临诸多挑战。“抵抗之弧” 是伊朗为维护自身安全、扩大地区影响力而构建的从本土延伸至中东其他地区的战略网络，旨在团结支持中东地区反以、反美的力量，应对以色列和美国的军事与政治压力。伊朗通过政治支持、经济援助和军事培训将这些力量联结在一起。也门胡塞武装是 “抵抗之弧” 的重要一环，凭借自身力量在也门与沙特联军等长期对抗，积极打击以色列和美国目标，利用复杂地形和民众支持，发展出独特的军事作战体系，如 “手搓军工体系”，增强了战斗力，牵制了美以在中东的战略布局。
胡塞武装与沙特的恩怨由来已久且错综复杂。从教派层面看，沙特以逊尼派为主导，而胡塞武装背后是什叶派力量。教派差异使得双方在宗教理念、政治诉求等方面存在诸多分歧，这种宗教上的对立情绪为双方冲突埋下了种子。
从地缘政治角度，沙特一直将也门视为自身势力范围，担心胡塞武装壮大后，伊朗借胡塞武装之手在也门扩大影响力，进而威胁到沙特自身安全。因此，沙特长期支持也门国内亲沙特的政治派别和武装力量，试图打压胡塞武装的发展。
2015 年，沙特领导的多国联军对也门展开军事行动，直接介入也门内战，其主要目标之一便是打击胡塞武装。这场军事冲突给也门带来了沉重灾难，大量基础设施被破坏，民众生活陷入水深火热之中。然而，令人意想不到的是，看似像散兵游勇的胡塞武装竟能将沙特军队打得节节败退，不仅将沙特人逐出也门国土，还反攻进沙特境内。例如，2019 年，胡塞武装对沙特阿美石油公司的两处重要石油设施发动袭击，导致沙特石油产量大幅下降，国际油价短期内飙升。
美国为铲除胡塞武装采取了诸多措施，如特朗普上台后发动 “粗犷骑士行动”，对胡塞武装发起超 800 次空袭，但胡塞武装并未被削弱，仍具备攻击美国航母打击群的能力，甚至有报道称美国通过外交渠道提议，只要胡塞武装停止袭击红海美军舰，美国便停止空袭。
从军事层面看，美国不发动全面战争消灭胡塞武装，原因主要有两点。其一，胡塞武装实力不容小觑，其 “手搓军工体系” 成果显著。2018 年，胡塞武装用改装武器击落沙特 F - 15 战斗机；近年来展示了多款反舰导弹；2024 年 “手搓” 出高超声速导弹 “巴勒斯坦 - 2” 并命中以色列目标；防空导弹 Fater - 1 型也多次击落美军无人机和战斗机。随着无人机技术的扩散，胡塞武装攻击航母的武器廉价易造，而美国的拦截成本极高。在红海狭窄区域，胡塞武装先用廉价无人机消耗美军防空导弹，再出动反舰导弹。其二，攻打胡塞武装并不划算。也门地形复杂，一半是高山，一半是沙漠戈壁，胡塞武装控制区的希贾兹山脉地势崎岖，便于隐藏。美国若要彻底消灭胡塞武装，需进行大规模地面作战，但也门沿海平原狭窄且半沙漠化，周边环绕着沙漠山地，重型装备行动受限，沙特在此已有前车之鉴。美国若采取行动，需维持制空权，却面临胡塞反舰导弹的威胁，且要派出大量陆军并驻军扶持新政府，风险极大，美军在阿富汗的教训历历在目。鼓动沙特联军或也门政府军作战，美国缺乏资金支持，且中东国家因胡塞 “反以” 的大义，不愿组成联军，担心失去民心，因此美国只能偶尔进行空袭，无法从根本上解决问题。
在政治方面，美国缺乏发动全面战争的积极性。美国主要海运航线不走红海，胡塞武装封锁红海对欧洲和以色列影响较大，对美国影响较小，甚至为美国石油打入欧洲市场提供了机会。而且，美国若进攻胡塞武装，最大受益者将是伊朗。“抵抗之弧” 其他力量式微，胡塞武装成为吸引火力的关键，美国深知胡塞武装技术兵器的零部件大多来自伊朗，攻打伊朗似乎更为 “划算”。
美国内部因素也影响着其决策。特朗普厌恶国内的 “deep state”，而军工复合体与之关系密切。阿富汗和伊拉克战争耗费了巨额资金，耗尽了装备研发采购资金，催生了既得利益集团，战争成为军工复合体的捞钱途径，审计相关账目遭遇诸多阻碍。特朗普不愿看到美军对胡塞发动全面战争，担心军工复合体以 “保卫美国” 之名分走大量权力。
从全球战略角度看，美国若对胡塞武装发动全面战争，会分散其在全球的军事和战略资源，影响其在亚太围堵中国、在欧洲遏制俄罗斯等战略布局，导致战略失衡，给竞争对手可乘之机。在国际舆论环境方面，胡塞武装在巴以冲突中以 “反以” 获得了部分国际舆论的同情与支持，美国若发动全面战争，可能引发对其霸权主义和干涉主义的批评，损害其国际形象和软实力。美国国内政治生态复杂，不同政治派别对动武存在分歧，民众在经历阿富汗和伊拉克战争后，对海外战争的热情降低，更倾向于将资源用于解决国内问题。这些因素都使得美国政府在决策是否对胡塞武装动武时需谨慎权衡。
综上所述，也门因多种因素分裂又陷入混乱，在此背景下发展起来的胡塞武装，凭借自身能力、地缘政治环境、美国内部因素以及国际舆论等综合作用，让美国投鼠忌器，难以轻易发动全面战争。伊朗的 “抵抗之弧” 与胡塞武装相互呼应，影响着中东局势，使得美国在处理与胡塞武装的关系时，需要考量更多复杂因素。未来中东局势及美国与胡塞武装的博弈走向充满变数，国际社会将持续关注。
